Решение по делу № 1-147/2021 от 26.04.2021

Дело №1-147/2021                                   76RS0024-01-2021-001699-58

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                                                                                                      3 августа 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Переверзевой Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н., помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Крипака И.И.,

подсудимого Поснова В.К.,

защитника – адвоката Фомина А.Р., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Поснова В.К., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поснов В.К. умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Ярославле при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 00 минут 31 октября 2020 года, Поснов В.К., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у дома 16 по улице Академика Колмогорова города Ярославля, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к последнему, нанес Потерпевший №1 один удар используемым в качестве оружия ножом в область живота, причинив потерпевшему колото-резаную рану левой половины передней брюшной стенки в околопупочной области, проникающую в брюшную полость, с ранениями тонкой и поперечно-ободочной кишки, внутрибрюшное кровоизлияние, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Потерпевший №1, относится к тяжкому.

В судебном заседании Поснов В.К. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснив, что в вечернее время 31 октября 2020 года к нему домой пришли знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №4, хотя предварительно по телефону подсудимый им говорил не приходить. Поснов В.К. вынужден был выйти с ними на улицу, где на лавке перед его подъездом они втроем около часа распивали спиртное. Подсудимый выпил около 200 граммов рома, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, Потерпевший №1 и Свидетель №4 также находились в состоянии алкогольного опьянения. В процессе распития Потерпевший №1 и Свидетель №4 оскорбительно высказались в отношении младшего брата подсудимого, из-за этого возникла словесная перепалка, но потом все успокоились. Далее Поснов В.К., Потерпевший №1 и Свидетель №4 пошли в расположенный неподалеку магазин «Десяточка», Потерпевший №1 купил три бутылки пива, втроем они выпили пиво у запасного входа в указанный магазин. После этого между Посновым В.К. и Потерпевший №1 вновь возник конфликт из-за того, что последний оскорбительно высказывался в адрес младшего брата подсудимого. В ходе конфликта Потерпевший №1 нанес Поснову В.К. удар в область глаза, после чего у них произошла драка с обоюдным нанесением ударов. Когда Свидетель №4 их разнял, Поснов В.К. ушел домой. В квартире по месту жительства Поснов В.К. взял кухонный нож, положил его в левый рукав куртки и вновь направился к магазину «Десяточка». Подсудимый не смог пояснить, с какой целью он взял нож, сообщив, что у него «что-то щелкнуло», что в тот момент он испытывал сильную злобу к Потерпевший №1 Вернувшись к магазину, Поснов В.К. направился к Потерпевший №1, тот стал кричать «что-то нехорошее» про младшего брата подсудимого. Подходя к стоявшему спиной потерпевшему, Поснов В.К. достал из рукава куртки нож, затем нанес Потерпевший №1 удар ногой по телу и удар ножом, который держал в правой руке, в живот. В момент нанесения удара ножом Потерпевший №1 поворачивался к подсудимому. После этого Поснов В.К. сам откинул нож, хотел подойти к потерпевшему, чтобы узнать последствия удара ножом, но Свидетель №4 не дал этого сделать. Далее кто-то вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, до их приезда подсудимый оставался у магазина. На имеющейся видеозаписи событий Поснов В.К. узнал себя, пояснил, что на ней зафиксировано, как он нанес удар ножом в живот Потерпевший №1

В явке с повинной Поснов В.К. сообщил, что в вечернее время 31 октября 2020 года он, находясь за магазином «Десяточка», расположенным по адресу: г.Ярославль, улица Академика Колмогорова, нанес удар ножом в область живота Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Виновность Поснова В.К. в совершении инкриминируемого преступления в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается исследованными судом доказательствами: оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в вечернее время 31 октября 2020 года он распивал спиртные напитки совместно с друзьями Свидетель №4 и Посновым В.К. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 купил пиво в магазине «Десяточка», расположенном на улице Академика Колмогорова, недалеко от дома, где проживает подсудимый, втроем они стали пить пиво за указанным магазином, у запасного входа. В какой-то момент между Потерпевший №1 и Посновым В.К. начался словесный конфликт, сначала потерпевший, а потом подсудимый обозвали друг друга нецензурной бранью. Словесный конфликт перерос в обоюдную драку, в ходе которой они по два раза ударили друг друга кулаками, после чего Свидетель №4 их разнял. После данного конфликта Поснов В.К. ушел в сторону своего дома. Примерно через 10 минут Поснов В.К. вернулся, между ним и потерпевшим снова произошел словесный конфликт, в ходе которого они обозвали друг друга нецензурной бранью. В какой-то момент Потерпевший №1 начал движение в сторону магазина «Десяточка», уходя от Поснова В.К. и Свидетель №4 Когда потерпевший двигался в сторону запасного входа в магазин «Десяточка», то почувствовал, что его схватили за плечо, после чего почувствовал резкую боль в области живота, его развернуло вправо. Когда Потерпевший №1 развернуло, то он увидел перед собой Поснова В.К. Дальнейшие события потерпевший помнит смутно, поскольку испытывал сильную боль в области живота. Потерпевший №1 помнит, что его повезли в больницу, от врачей узнал, что у него ножевое ранение в области живота, понял, что Поснов В.К. ударил его ножом. Кроме Поснова В.К. его никто не бил. Самого момента удара ножом потерпевший не видел, все происходило быстро. Врачам скорой помощи Потерпевший №1 сказал, что ножом его мог ударить только Поснов В.К. При просмотре предъявленной видеозаписи Потерпевший №1 пояснил, что на ней зафиксированы изложенные им события. Относительно телесных повреждений у Поснова В.К. потерпевший пояснил, что они причинены подсудимому после нанесения последним ножевого ранения Потерпевший №1, в ходе последующей борьбы, не исключил, что они причинены Свидетель №4, так как после нанесения данного ранения Потерпевший №1 и Свидетель №4 пытались предотвратить нанесение Посновым В.К. дальнейших ножевых ранений (<данные изъяты>).

Сообщение о нанесении ножевого ранения у дома 16 по улице Академика Колмогорова поступило в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в 20 часов 07 минут 31 октября 2020 года (<данные изъяты>). Согласно рапорту 31 октября 2020 года, в 20 часов 53 минуты, Потерпевший №1 доставлен в клиническую больницу №9 с диагнозом «колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость» (<данные изъяты>). В соответствии с картой вызова скорой медицинской помощи вызов бригады СМП в связи с нанесением Потерпевший №1 ножевого ранения произведен в 20 часов 15 минут 31 октября 2021 года (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 причинена колото-резаная рана левой половины передней брюшной стенки в околопупочной области, проникающая в брюшную полость, с ранениями тонкой и поперечно-ободочной кишки, внутрибрюшное кровоизлияние, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный вред здоровью Потерпевший №1 относится к тяжкому. Вышеуказанное повреждение могло возникнуть от однократного воздействия колюще-режущего предмета незадолго до поступления Потерпевший №1 в больницу НОМЕР. (<данные изъяты>)

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4 в вечернее время 31 октября 2020 года он распивал спиртное с друзьями Потерпевший №1 и Посновым В.К. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 купил пиво в магазине «Десяточка», расположенном на улице Академика Колмогорова, втроем стали его распивать около запасного входа в данный магазин. В какой-то момент между Посновым В.К. и Потерпевший №1 начался словесный конфликт, который произошел из-за того, что подсудимый обозвал потерпевшего нецензурной бранью. Потерпевший №1 также обозвал Поснова В.К. нецензурной бранью. Словесный конфликт между ними перерос в обоюдную драку, в ходе которой они по два раза ударили друг друга руками. Увидев это, Свидетель №4 их разнял. После данного конфликта Поснов В.К. ушел в сторону своего дома, но примерно через 10 минут вернулся обратно к магазину «Десяточка». Между Потерпевший №1 и Посновым В.К. снова произошел словесный конфликт, в ходе которого они обозвали друг друга нецензурной бранью. В какой-то момент Потерпевший №1 начал движение в сторону магазина «Десяточка», то есть стал уходить от Свидетель №4 и Поснова В.К. Последний, увидев, что Потерпевший №1 уходит, пошел за ним, стал что-то доставать из рукава левой руки. Подойдя к Потерпевший №1 сзади с правой стороны, Поснов В.К. схватил потерпевшего за плечо, замахнулся правой рукой, в которой у него находился нож (как понял Свидетель №4, подсудимый достал нож из рукава левой руки), и нанес Потерпевший №1 один удар данным ножом в живот. После этого Поснов В.К. и Потерпевший №1 нанесли обоюдно несколько ударов, после чего Свидетель №4 подбежал к ним, повалил Поснова В.К. на землю, выбил у него из правой руки нож, пнул его в сторону магазина, стал удерживать подсудимого, чтобы тот не взял нож и не нанес никому данным ножом повреждений. Потерпевший №1 отошел от них и сел на ступеньки около запасного выхода. Вышедшие на улицу в момент драки два продавца магазина вызвали скорую помощь и сообщили в полицию о произошедшем. При предъявлении свидетелю видеозаписи Свидетель №4 показал, что на ней зафиксированы описанные им события. Относительно телесных повреждений у Поснова В.К. свидетель пояснил, что они причинены подсудимому после нанесения последним ножевого ранения Потерпевший №1, в ходе последующей борьбы с целью предотвращения нанесения Посновым В.К. дальнейших ножевых ранений, не исключил, что они причинены именно им, Свидетель №4. (<данные изъяты>)

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, аналогичными друг другу, они работают в магазине «Десяточка», расположенном по адресу: г.Ярославль, улица Академика Колмогорова, дом 16. 31 октября 2020 года, около 20 часов 00 минут, они вышли покурить на улицу к запасному выходу магазина. На парапете у запасного выхода сидели двое мужчин, распивавшие спиртные напитки. Как им в дальнейшем стало известно, это были Потерпевший №1 (кавказской внешности с бородой, в шапке серого цвета) и Свидетель №4 (славянской внешности, без головного убора). Через некоторое время к ним быстро приблизился другой мужчина (славянской внешности, без головного убора, в черной куртке, ростом около 180-190 сантиметров), как в дальнейшем стала известно – Поснов В.К. Между мужчинами произошел словесный конфликт. Далее Потерпевший №1 отвернулся от Свидетель №4 и Поснова В.К. и начал движение в сторону запасного выхода магазина «Десяточка». Поснов В.К. резко направился за Потерпевший №1 и из левого рукава надетой на нем куртки правой рукой достал нож. После этого Поснов В.К. движением справа налево вытянутой правой рукой нанес один удар ножом Потерпевший №1 в нижнюю часть живота. Далее Потерпевший №1 и Поснов В.К. обоюдно стали наносили друг другу побои руками и ногами. Свидетель №4 подошел к ним и начал помогать Потерпевший №1 уйти от Поснова В.К., нанеся не менее трех отталкивающих ударов последнему. Через какое-то время Потерпевший №1, схватившись за нижнюю часть живота, подошел к парапету у запасного выхода магазина, сел на лестнице, держа руку у нижней части живота, стонал от боли. В это время Поснов В.К. и Свидетель №4 находились возле потерпевшего, время от времени приближаясь друг к другу и нанося обоюдные отталкивающие удары руками, в какой-то момент они упали на асфальт, борясь между собой. Как поняли свидетели, Свидетель №4 не подпускал Поснова В.К. к Потерпевший №1, защищая его, чтобы подсудимый вновь не нанес удары потерпевшему. Все трое мужчин находились в состоянии алкогольного опьянения, у них была слегка шаткая походка, отчасти невнятная речь. Свидетель №1 и Свидетель №3 вызвали полицию и бригаду скорой медицинской помощи, Свидетель №3 также позвала на помощь сотрудника магазина Свидетель №2 На имеющейся видеозаписи зафиксированы описанные свидетелями события. (<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, охранника магазина «Десяточка», следует, что 31 октября 2020 года, около 20 часов 05 минут, администратор магазина Свидетель №3 сообщила, что на площадке у запасного выхода магазина «Десяточка» произошел конфликт между мужчинами, одному из которых нанесено ножевое ранение. Когда Свидетель №2 вышел на улицу через запасной выход, то увидел, что на ступенях у запасного выхода сидит мужчина кавказской внешности с бородой, как в дальнейшем ему стало известно, это был Потерпевший №1 Последний стонал от боли, держа руки на уровне живота. В это время на асфальте боролись между собой двое мужчин, как в дальнейшем свидетелю стало известно, это были Свидетель №4 и Поснов В.К. На асфальте напротив запасного выхода магазина «Десяточка» лежал кухонный нож. Как Свидетель №2 пояснили Свидетель №3 и Свидетель №1, ранее между мужчинами возник словесный конфликт, после которого Поснов В.К. нанес ножевое ранение Потерпевший №1 Поэтому Свидетель №4 не подпускал Поснова В.К. к Потерпевший №1, защищая его, чтобы подсудимый вновь не нанес удары потерпевшему. Все трое мужчин находились в состоянии алкогольного опьянения, у них была слегка шаткая походка, отчасти невнятная речь. (<данные изъяты>)

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО2, полицейские ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области, показали, что в 20 часов 10 минут 31 октября 2020 года по сообщению о причинении ножевого ранения они прибыли к магазину «Десяточка», расположенному по адресу: г.Ярославль, улица Академика Колмогорова, дом 16. У ступеней у запасного выхода сидел Потерпевший №1, стонавший от боли. Возле запасного выхода магазина также находились Свидетель №4 и Поснов В.К. Неподалеку от Потерпевший №1, на асфальте напротив запасного выхода, лежал кухонный нож с веществом бурого цвета на лезвии. У двери запасного выхода находились сотрудники магазина: Свидетель №3, Свидетель №1, пояснившие, что Поснов В.К. нанес ножевое ранение Потерпевший №1, и ФИО3 Из объяснений Поснова В.К. и Свидетель №4 сотрудники полиции поняли, что в ходе конфликта Поснов В.К. нанес один удар ножом в нижнюю часть живота Потерпевший №1, при этом все трое мужчин находились в состоянии алкогольного опьянения, у них была слегка шаткая походка, отчасти невнятная речь. (<данные изъяты>)

Из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 врача и фельдшера бригады скорой медицинской помощи, следует, что в 20 часов 16 минут 31 октября 2020 года поступило сообщение о нанесении ножевого ранения возле магазина «Десяточка», расположенного по адресу: г.Ярославль, улица Академика Колмогорова, дом 16. По прибытии по указанному адресу около 20 часов 25 минут установлено, что на парапете запасного выхода магазина «Десяточка» лежал Потерпевший №1 На этом участке местности находились сотрудники полиции, пояснившие врачам, что задержанный Поснов В.К. нанес ножевое ранение Потерпевший №1 У последнего имелась рана на передней поверхности грудной клетки в околопупочной области, было принято решение о его госпитализации. По пути следования Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанное ранение было ему нанесено Посновым В.К. после словесного конфликта. (<данные изъяты>)

Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району Свидетель №10 пояснил, что от работников магазина «Десяточка» он получил компакт диск с видеозаписью за 31 октября 2020 года с камер видеонаблюдения у магазина «Десяточка», расположенного по адресу: г.Ярославль, ул. Академика Колмогорова, дом 16 (<данные изъяты>).

В ходе выемки у Свидетель №10 изъят компакт диск с видеозаписью у магазина «Десяточка» по адресу: г.Ярославль, улица Академика Колмогорова, дом 16 (<данные изъяты>). Указанный компакт-диск осмотрен в ходе производства следственного действия, установлено, что имеющаяся на нем видеозапись за 31 октября 2020 года зафиксировала события, описанные вышеуказанными лицами в ходе дачи показаний, при этом конфликт между Посновым В.К. и Потерпевший №1 попал в поле зрения видеокамеры в 19 часов 58 минут, в 20 часов 00 минут один из мужчин (Поснов В.К.) подходит к другому мужчине (Потерпевший №1) сзади со стороны правой руки и вытянутой правой рукой с плохо видимым предметом в ней совершает движение в область живота потерпевшего (наносит удар ножом) (<данные изъяты>). Осмотренный компакт-диск с видеозаписью приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности у пандуса разгрузки и погрузки магазина «Десяточка», расположенного по адресу: г.Ярославль, улица Академика Колмогорова, дом 16, с правой стороны от лестницы запасного выхода магазина, на расстоянии 1 метра от пандуса, на асфальте обнаружен нож со следами вещества бурого цвета, который изъят. Со слов участвующей при производстве следственного действия Свидетель №3 удар потерпевшему в область живота был нанесен именно данным ножом (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на ноже выявлены кровь и пот человека, установить их генетические признаки не представилось возможным, вероятно, из-за недостаточного количества ДНК и/или ее возможной деградации (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с сестринского поста клинической больницы №9 изъята футболка Потерпевший №1 со следами вещества бурого цвета и повреждением (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на изъятой футболке выявлены кровь и пот Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

В соответствии с заключением трасологической судебной экспертизы на футболке Потерпевший №1 имеется одно повреждение материала, образованное в результате одного колото-резанного воздействия колюще-режущим предметом, имеющим тупой обух и острое лезвие, например ножом; повреждение могло быть образовано клинком ножа, представленного на исследование (<данные изъяты>).

В ходе выемки у Поснова В.К. изъяты куртка, брюки, кроссовки (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на подошве правого кроссовка Поснова В.К. выявлена кровь, произошедшая от Потерпевший №1 (<данные изъяты>)

Изъятые нож, футболка Потерпевший №1, кроссовки Поснова В.К. осмотрены (<данные изъяты>), приобщены к уголовному деле в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

В судебном заседании также исследовано заключение судебно-медицинской экспертизы Поснова В.К., согласно которому у подсудимого имелись гематома тканей на левой половине лба, кровоподтек на веках левого глаза, ссадина на нижнем веке левого глаза, ссадины на туловище, обеих руках и ногах, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (<данные изъяты>)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Поснова В.К. выявлено психическое расстройство – <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершении инкриминируемого ему деяния. Выявленное у Поснова В.К. психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает его возможность к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Поснов В.К. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. (<данные изъяты>)

Допрошенная по ходатайству защитника в качестве свидетеля ФИО1, мать подсудимого, положительно охарактеризовала сына, пояснив, что в день исследуемых событий он прислал ей сообщение о том, что «порезал Потерпевший №1». В дальнейшем Поснов В.К. рассказал ей, что в тот момент обе стороны были в состоянии опьянения, подсудимому не понравились оскорбления со стороны Потерпевший №1 и Свидетель №4

Проанализировав и оценив каждое из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Поснова В.К. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении места, времени, способа совершения преступления и других значимых обстоятельств дела. При установлении юридически значимых фактических обстоятельств совершения рассматриваемого преступления суд берет за основу представленные стороной обвинения показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз и иные вышеприведенные письменные материалы дела, которые полностью согласуются между собой, а также показания подсудимого Поснова В.К., полностью признавшего вину и подробно изложившего обстоятельства совершения преступления, его явку с повинной, показания его матери, которой он сообщил о совершенном преступлении. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в объеме, изложенном в приговоре, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, противоречия между ними отсутствуют, поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено. Стороной защиты не оспаривалась причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния, достоверность полученных доказательств.

На основании исследованных доказательств, в том числе видеозаписи рассматриваемых событий, суд уточняет время преступления, определяя, что оно совершено около 20 часов 00 минут 31 октября 2020 года.

Квалифицируя действия подсудимого, суд отмечает, что Поснов В.К., причиняя вред здоровью Потерпевший №1, действовал умышленно, о чем свидетельствуют его целенаправленные действия, применение ножа в качестве оружия для нанесения телесных повреждений, нанесение удара потерпевшему ножом в область жизненно важных органов. Мотивом совершенного преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему. В результате умышленных действий подсудимого Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью. Между действиями Поснова В.К., применившего насилие в отношении Потерпевший №1 при описанных в приговоре обстоятельствах, и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, существует прямая причинно-следственная связь.

В момент совершения инкриминируемого деяния Поснов В.К. в состоянии необходимой обороны не находился, телесные повреждения, обнаруженные у подсудимого согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, причинены ему после нанесения удара ножом Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий Поснова В.К., угрожавших жизни и здоровью потерпевшего. До нанесения ножевого ранения между Посновым В.К. и Потерпевший №1 происходил обоюдный конфликт со взаимными оскорблениями, при этом удар ножом нанесен подсудимым, когда Потерпевший №1 уходил от него, избегая продолжения конфликта, поэтому основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отсутствуют.

На основании заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, оснований не доверять которому не имеется и согласно которому подсудимый мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает Поснова В.К. вменяемым.

На основании изложенного, действия подсудимого Поснова В.К. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Поснову В.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Поснов В.К. совершил тяжкое преступление против здоровья, за совершение которого предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Поснова В.К., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Поснова В.К., не имеется.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Поснова В.К., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду отсутствия сведений о том, что это состояние явилось причиной или способствовало совершению преступления, повлияло на поведение подсудимого в рассматриваемой ситуации.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание условия жизни и состояние здоровья близких Поснова В.К., наличие у подсудимого места жительства и работы, его положительные характеристики.

Обстоятельства совершения рассматриваемого тяжкого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Поснову В.К. наказания в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения Поснову В.К. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поснова В.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Поснову В.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Поснову В.К. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период рассмотрения дела с 18 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Поснову В.К. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья                                                                                                                           Д.В. Бекенев