Решение от 15.11.2022 по делу № 33-17560/2022 от 10.10.2022

Дело № 33-17560/2022 №2-2769/2022 УИД 66RS0006-01-2022-002010-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15.11.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Ильясовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Бородиной (Рыжковой) Е.Э., Рыжковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчиков на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.07.2022,

Ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы ответчиков

установил:

решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.07.2022, постановленным в упрощенном порядке, исковые требования Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Бородиной (Рыжковой) Е.Э., Рыжковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Рыжковой Н.В. в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за квартиру <адрес> за период 01.10.2018 по 31.08.2021 в сумме 16420 рублей 97 копеек, пени за период с 01.10.2018 по 18.08.2021 в сумме 3937 рублей 91 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 691 рубль 44 копейки; взыскать с Бородиной (Рыжковой) Е.Э. в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за квартиру <адрес> за период 01.10.2018 по 31.08.2021 в сумме 16 420 рублей 97 копеек, пени за период с 01.10.2018 по 18.08.2021 в сумме 3 937 рублей 91 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 691 рубль 44 копейки.

С таким решением не согласились ответчики, 15.07.2022 принесли на него апелляционную жалобу, в которой просили решение в части взыскания сумм изменить, снизив размер основного долга до 30341,94 руб., пени до 2000 руб., а также снизить размер взысканной государственной пошлины.

Определением суда от 20.07.2022 указанная апелляционная жалоба ответчиков оставлена без движения со сроком для устранения недостатков до 19.08.2022.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.09.2022 определение суда от 20.07.2022 отменено.

Определением от 14.10.2022 настоящее гражданское дело принято к производству суда апелляционной инстанции, назначено к судебному разбирательству.

02.11.2022 в Свердловский областной суд поступило письмо Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга с просьбой вернуть настоящее гражданское дело в связи с поступлением от истца апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В силу ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам (в порядке упрощенного судопроизводства).

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").

Изучив материалы дела, приняв во внимание письмо Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02.11.2022 о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, ввиду поступления от истца апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и соответствуют требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняются судом апелляционной инстанции.

В силу п. 1 ч.1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб, представления.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь указанными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду представления сведений о поступлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1,328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░