Решение по делу № 2а-4252/2020 от 18.05.2020

66RS0№-38                                                             дело №а-4452/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2020 года                                               г. Екатеринбург

         Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

         председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

         при секретаре судебного заседания <ФИО>1,

          с участием представителя административного истца ООО «Лига ЖКХ» - <ФИО>2, административного ответчика инспектора ОНД и ПР (по <адрес> МО «<адрес>») ОНД и ПР МО «<адрес>» УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области <ФИО>4,

           рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» к отделу надзорной деятельности и ПР по <адрес> МО г. Екатеринбург, Главному Управлению МЧС России по Свердловской области, инспектору ОНД и ПР (по <адрес> МО «<адрес>») ОНД и ПР МО «<адрес>» УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области <ФИО>4 о признании незаконным п.3 предписания № об устранении требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Лига ЖКХ» - <ФИО>3 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга суд с вышеназванным административным исковым заявлением к отделу надзорной деятельности и ПР по <адрес> МО г. Екатеринбург, в котором заявлены требования о признании незаконным п.3 предписания № об устранении требований пожарной безопасности.

        Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное Управление МЧС России по Свердловской области.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен инспектор ОНД и ПР (по <адрес> МО «<адрес>») ОНД и ПР МО «<адрес>» УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области <ФИО>4

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Лига ЖКХ Запад», ООО "ЦТРВ Екатеринбурга".

В подготовительной части судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца ООО «Лига ЖКХ» - <ФИО>2, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме.

        Административный ответчик инспектор ОНД и ПР (по <адрес> МО «<адрес>») ОНД и ПР МО «<адрес>» УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области <ФИО>4 в судебном заседании не возражал против прекращения производства суда в связи с отказом административного истца от заявленных требований в полном объеме.

Представители административных ответчиков отдела надзорной деятельности и ПР по <адрес> МО г. Екатеринбург, ГУ МЧС России по Свердловской области, представители заинтересованных лиц ООО «Лига ЖКХ Запад», ООО "ЦТРВ Екатеринбурга" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

         Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

          Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

           На основании ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

           Как следует из п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Лига ЖКХ» - <ФИО>3 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором заявлены требования о признании незаконным п.3 предписания № об устранении требований пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца ООО «Лига ЖКХ» - <ФИО>2 поступило письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме.

          Поскольку отказ представителя административного истца не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска и прекращает производство по административному делу №а- 4252/20.

          На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» к отделу надзорной деятельности и ПР по <адрес> МО г. Екатеринбург, Главному Управлению МЧС России по Свердловской области, инспектору ОНД и ПР (по <адрес> МО «<адрес>») ОНД и ПР МО «<адрес>» УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области <ФИО>4 о признании незаконным п.3 предписания № об устранении требований пожарной безопасности.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

    Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                               Л.С. Никитина