Решение по делу № 2а-17/2022 (2а-668/2021;) от 29.10.2021

11RS0009-01-2021-001459-94

Дело № 2а-17/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года г. Емва Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Коми к Бородинову С. Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к Бородинову С. Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 – 946 руб., за 2017 – 490 руб., за 2018 – 539 руб., всего в размере 1975,00 руб., пени на недоимку по налогу на имущество за период с 02.12.2017 по 20.02.2018, с 03.12.2019 по 10.022020, с 04.12.2018 по 31.01.2019 в размере 35,32руб.; недоимки по транспортному налогу за 2016 – 150 руб., за 2017 – 150 руб., за 2018 – 200 руб., всего 500,00 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за период 04.12.2028 по 31.01.2019, с 03.12.2019 по 10.02.2020, с 04.12.2018 по 31.01.2019 в размере 4,93 руб. Также просит взыскать почтовые расходы в размере 74,75 руб. До настоящего времени оплата задолженности административным ответчиком не произведена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление, в котором указано ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимает, извещался судом по адресу указанном в иске, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при их надлежащем извещении в силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ и в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства

Изучив материалы дела, гражданское дело мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми № 2а-1519/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2).

Согласно положениям ст. 57 Конституции РФ и статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац 1 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 57 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п. 1 ст. 45).

Согласно части 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пени; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица — обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

Сведения о собственниках недвижимого имущества предоставляются регистрирующими органами в соответствии с пунктом 4, пунктом 11 статьи 85 Кодекса в налоговые органы в электронном виде. На основании сведений, полученных из органов регистрации, налоговым органом производятся начисления налога на имущество физических лиц.

Судом установлено, что административный ответчик имеет в собственности недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <№>, дата регистрации права 05.10.2012.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 83 НК РФ постановка на учет, снятие с учета физических лиц в Налоговом органе по месту нахождения принадлежащих им транспортных средств осуществляются на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств.

Сведения о собственниках транспортных средств предоставляются органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ в налоговые органы по месту своего нахождения в электронном виде.

Из материалов дела следует, что административный ответчик имеет в собственности моторную лодку, г.р.з. <данные изъяты>, дата регистрации 16.04.2012.

Исчисленная сумма налога составила: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 – 946 руб., за 2017 – 490 руб., за 2018 – 539 руб., всего в размере 1975,00 руб., пени на недоимку по налогу на имущество за период с 02.12.2017 по 20.02.2018, с 03.12.2019 по 10.022020, с 04.12.2018 по 31.01.2019 в размере 35,32руб.; недоимка по транспортному налогу за 2015-2018 - 950,00 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за период 04.12.2028 по 31.01.2019, с 03.12.2019 по 10.02.2020, с 04.12.2018 по 31.01.2019 в размере 4,93 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Кодекса, административному ответчику были направлены налоговые уведомления №57970791 от 20.09.2017 года, №47538405 от 10.08.2018 года, №48798757 от 25.07.2019 по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждается реестрами отправки указанных налоговых уведомлений.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Инспекцией в соответствии со статьями 69, 70 Кодекса в адрес Бородинова С.Н. направлены требования об уплате налога, пени, от 21.02.2018 года №4022, от 01.02.2019 года №5731, от 11.02.2020 №3500.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы недоимки по уплате налога и пени административным ответчиком в установленный срок уплачены не были, налоговый орган обратился к мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми с заявлением о взыскании с Бородинова С.Н. недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени.

Мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми 21 июля 2021 года вынесен судебный приказ № 2а- 1519/2021 о взыскании с Бородинова С.Н. в пользу МИФНС России № 8 по Республике Коми о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени.

Определением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 30 июля 2021 года судебный приказ № 2а- 1519/2021 отменен в связи с поступившими от Бородинова С.Н. возражениями.

Согласно выписке, представленной административным истцом, связи с частичной уплатой недоимки по транспортному налогу, размер недоимки по транспортному налогу, подлежащий к взысканию составляет – 500 руб.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административный истец обратился с заявленными требованиями в установленный НК РФ сроки.

Согласно п.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом представлен расчет, суд, проверив его, признает его обоснованным, поскольку он соответствует требованиям ст. ст. 357, 363, 388, 397, 75 НК РФ.

Административным ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административным ответчиком обязанность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, от уплаты которого он не освобожден, в установленные законом сроки не исполнена, порядок и процедура направления для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика налоговым органом не пропущен, расчет налога и пени соответствует закону, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика указанной суммы, поскольку законных оснований для освобождения ФИО3 от уплаты сумм налога и пени не имеется.

Согласно п.6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

На основании ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, требования административного истца о взыскании почтовых расходов в размере 74,75 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой налоговый орган освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 289-291 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с Бородинова С. Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 111700069217, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Коми недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 – 946 руб., за 2017 – 490 руб., за 2018 – 539 руб., всего в размере 1975,00 руб., пени на недоимку по налогу на имущество за период с 02.12.2017 по 20.02.2018, с 03.12.2019 по 10.022020, с 04.12.2018 по 31.01.2019 в размере 35,32руб.; недоимки по транспортному налогу за 2016 – 150 руб., за 2017 – 150 руб., за 2018 – 200 руб., всего 500,00 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за период 04.12.2028 по 31.01.2019, с 03.12.2019 по 10.02.2020, с 04.12.2018 по 31.01.2019 в размере 4,93 руб., всего 2 590 руб.

Взыскать с Бородинова С. Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 111700069217, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Коми судебные издержки в размере в размере 74,75 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья - О.Н. Мишина