Решение по делу № 2-1136/2024 от 11.03.2024

                                Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.А.,

при секретаре Серовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» к Файзуллину А. Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» обратилось в суд с иском к Файзуллину А.Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу№№, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ИП Файзуллина А.Ш. в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» взыскана задолженность в размере 195 688, 09 рублей и пени в размере 11 758, 91 рубль. Однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Файзуллин А.Ш. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судебное постановление ответчиком не исполнено, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» просит взыскать с Файзуллина А.Ш. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 945,71 рубль.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Файзуллин А.Ш. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание своевременное и надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, суд оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика не находит.

В связи с вышеуказанным, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с ИП Файзуллина А.Ш. в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» взыскана задолженность в размере 195 688, 09 рублей и проценты в размере 11 758, 91 рубль, что подтверждается исполнительным листом серии АС №.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Файзуллин А.Ш. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судебный акт не исполнен, истцом в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в рамках неисполненного денежного обязательства были начислены проценты на взысканную решением суда сумму 207 447 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 945,71 рубль.

Суд находит представленный стороной истца расчет исковых требований арифметически верным и согласующимся с фактическими обстоятельствами заявленного спора, ввиду чего кладет его в основу решения суда.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по решению суда, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает, что истцом правомерно начислены проценты за заявленный к взысканию период, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Файзуллина А.Ш. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 945,71 рубль.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с Файзуллина А. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 945,71 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Бейзер А.А.