Решение от 21.05.2021 по делу № 2-2681/2021 от 05.03.2021

УИД 66RS0001-01-2021-001859-77

№ 2-2681/2021

Решение изготовлено в окончательной форме 28.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шумило Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

по заявлению Шумило Оксаны Валерьевны о возмещении судебных расходов, компенсации за фактическую потерю времени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 27.05.2013 Шумило О.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о Карте) на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт».

В своем заявлении Шумило О.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении Договора о Карте являются действия банка по открытию Счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым Шумило О.В. присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; с момента заключения Договора о Карте к взаимоотношениям Шумило О.В. с Банком в рамках Договора о Карте будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов), указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о комплекте Карт» Анкеты.

Рассмотрев заявление Шумило О.В., Банк открыл Счет клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 27.05.2013, Условиях и Тарифах, тем самым заключив Договор о Карте №.

Однако, в нарушение условий договора о Карте, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» было изменено на АО «Банк Русский Стандарт».

В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика Шумило О.В. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 27.05.2013 в размере 132 046 руб. 70 коп., в том числе: основной долг – 104 627 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 21 868 руб. 79 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования – 350 руб. 00 коп., плата за пропуск минимального платежа – 4 900 руб. 00 коп., СМС-сервис – 300 руб. 00 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 840 руб. 93 коп. (л.д. 4-6).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шумило О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности. Также просила взыскать с истца расходы: на оплату услуг представителя – 7 000 руб., почтовые расходы – 430 руб., копировальные услуга – 290 руб., временные затраты – 5 885 руб., в общем размере 13 605 руб. (л.д. 64).

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 27.05.2013 Шумило О.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о Карте) на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт».

В своем заявлении Шумило О.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении Договора о Карте являются действия банка по открытию Счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым Шумило О.В. присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; с момента заключения Договора о Карте к взаимоотношениям Шумило О.В. с Банком в рамках Договора о Карте будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов), указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о комплекте Карт» Анкеты.

Рассмотрев заявление Шумило О.В., Банк открыл Счет клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 27.05.2013, Условиях и Тарифах, тем самым заключив Договор о Карте № (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 9.11 Условий следует, что ответчик Шумило О.В. обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом – выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Шумило О.В. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 7-8, 35-37).

В силу п. 6.23 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, 27.04.2015 банк направил в адрес ответчика заключительную счет – выписку, в которой потребовал полного погашения задолженности по кредиту в срок до 26.05.2015, которая на дату выставления выписки составила 132 046 руб. 70 коп. (л.д. 34).

Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в заключительном счете – выписке не выполнил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Впоследствии, наименование банка изменено с ЗАО «Банк Русский Стандарт» на АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается изменениями № 10 в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Между тем, ответчиком Шумило О.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

16.04.2020 вынесен судебный приказ № 2-849/2020 о взыскании с Шумило О.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 27.05.2013, который впоследствии был отменен соответствующим определением 26.11.2020 (л.д. 38).

В силу п. 6.23 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Ранее судом установлено, что 27.04.2015 истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет – выписка с требованием о возврате в срок не позднее 26.05.2015 задолженности по кредиту (л.д. 34).

Следовательно, трехлетний срок исковой давности надлежит исчислять с 27.05.2015.

Вместе с тем, судебный приказ о взыскании с Шумило О.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору был вынесен 16.04.2020.

Следовательно, представитель истца обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисление срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд оставляет исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шумило О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты без удовлетворения.

Поскольку ранее суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основного требования АО «Банк Русский Стандарт», не подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком Шумило О.В. заявлены требования о взыскании с истца АО «Банк Русский Стандарт» в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг - 7 000 руб.

В обоснование заявленного требования ответчиком Шумило О.В. представлены: договор об оказании юридических услуг № от 21.04.2021, квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н от 21.04.2021, из данных документов следует, что ответчиком оплачена услуга по анализу ситуации, составлению возражений на исковое заявление, переход на рассмотрение дела по общим правилам искового производства в рамках настоящего гражданского дела, в общем размере на сумму 7 000 руб. (л.д. 69-72).

Как следует из материалов дела, ответчиком представлены письменные возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, поступившие за сроком, установленным судом (л.д. 46-47), возражения относительно искового заявления, содержащие, в том числе, заявление о пропуске срока исковой давности, (л.д. 61-62).

С учетом вышеизложенного, суд считает доказанными факт того, что ответчику Шумило О.В. действительно оказывалась юридическая помощь, которая была ей оплачена.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, при рассмотрении требований о возмещении судебных расходов следует учесть, что главным принципом определения размера расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, является положенный в основу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принцип разумности.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, сложность рассматриваемого дела, учитывая объем фактически выполненной работы, а именно, составление письменных возражений, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, суд считает необходимым снизить сумму, подлежащую взысканию с истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в пользу ответчика до 7 000 руб.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчиком понесены расходы на отправку истцу письменных возражений (л.д. 57-58, 65-66) в общем размере 430 руб. 88 коп. (210,04+ 220,84), на копировальные услуги 45 руб. (л.д. 67-68).

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено требование о взыскании с истца почтовых расходов в размере 430 руб., отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несение ответчиком расходов на копировальные услуги на сумму 245 руб. (390 – 45), суд взыскивает с истца в пользу ответчика почтовые расходы в размере 430 руб., расходы на копировальные услуги в размере 45 руб.

Что касается требования Шумиловой О.В. о взыскании компенсации за потерю времени в размере 5 885 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Положения указанной статьи подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

Недобросовестность в поведении истца может иметь место в совокупности с неосновательностью иска, что должно быть установлено в процессе рассмотрения и разрешения дела, а стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату или понесла иные убытки.

В данном случае обращение с иском АО «Банк Русский Стандарт» не свидетельствует о наличии явной недобросовестности в его действиях, в судебных заседаниях сторона истца не принимала участие, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, необоснованных ходатайств не заявляла, затягиванию рассмотрения дела не способствовала.

Сама по себе установленная судом необоснованность заявленных требований и отказ в иске не является достаточным основанием для взыскания компенсации за фактическую потерю времени.

Кроме того, компенсация за фактическую потерю времени является денежным возмещением за потраченное время, и сторона имеет право на указанную компенсацию только в том случае, если она фактически теряет заработок (доходы) от неосновательного иска либо несет иные убытки, которые может подтвердить.

Из пояснений ответчика следует, что Шумило О.В. оказывает юридические услуги, на основании гражданско – правовых договоров, которые до настоящего времени не исполнены, по данной причине, вознаграждения по ним ответчику не выплачивалось.

Доказательств, подтверждающий размер утраченного заработка, в связи с поданным иском, на рассмотрение суда не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Шумило О.В. о взыскании с истца компенсации за фактическую потерю времени, в связи с чем, отказывает в его удовлетворении.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 430 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 45 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░