Решение по делу № 2-154/2022 (2-3934/2021;) от 01.06.2021

Дело № 2-154/2022

25RS0001-01-2021-004577-29

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07.07.2022                                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Мельянкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова Михаила Юрьевича к Региональной спортивной общественной организации «Федерация баскетбола Приморского края» об оспаривании решения собрания,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов Михаил Юрьевич обратился в суд с иском к Региональной спортивной общественной организации «Федерация баскетбола <адрес>» об оспаривании решения собрания, просил признать недействительными решения, принятые на внеочередном собрании членов Региональной спортивной общественной организации «Федерация баскетбола <адрес>», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца в заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, неоднократно извещался судом надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Дроздов М.Ю. (Истец) являлся членом Региональной спортивной общественной организации «Федерация баскетбола <адрес>» (Ответчик, РСОО «ФБПК», Федерация), а также членом президиума и президентом РСОО «ФБПК».

ДД.ММ.ГГГГ в пресс-центре С/К «Олимпиец» в период времени с 14 до 16 часов состоялось внеочередное собрание членов Региональной спортивной общественной организации «Федерация баскетбола <адрес>», на котором было принято решение о досрочном прекращении полномочий президента РСОО «ФБПК» Дроздова М.Ю., а также об исключении Дроздова М.Ю. как из членов президиума, так членов РСОО «ФБПК». Указанное решение оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, и оспаривается истцом.

В соответствии с п.1.1, 1.2. Устава, РСОО «ФБПК» является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым объединением граждан и юридических лиц - общественных организаций, объединившихся на основе общности интересов для достижения общих целей, указанных в Уставе. Федерация осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституций РФ, ГК РФ, ФЗ «Об общественных объединениях», ФЗ «О некоммерческих организациях», ФЗ «О физической культуре и спорте в РФ» и настоящем Уставе.

В силу и.4.1 Устава, органами управления Федерации являются:

высший руководящий орган Федерации - Общее собрание членов Федерации;

постоянно действующий руководящий коллегиальный орган Федерации - Президиум Федерации, руководство которым осуществляет Президент Федерации;

единоличный исполнительный орган - исполнительный директор.

Согласно п.5.5, 5.6. Устава, внеочередное собрание может быть собрано в исключительных случаях, по требованию не менее, чем одной трети членов Федерации, по решению Президиума, Президента Федерации. Инициаторы проведения внеочередного собрания обязаны оповестить членов Федерации с указанием времени, места проведения и предполагаемой повестки дня общего собрания, не позднее чем за три дня до его проведения.

В соответствии с п.3.6, 6.1.5 Устава, к исключительной компетенции Президиума Федерации отнесены вопросы, касающиеся принятия решения о прекращении членства в Федерации и исключении члена из состава Федерации.

Как указано в исковом заявлении, Дроздову М.Ю. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное собрание членов Президиума Федерации, на котором было принято решение о созыве внеочередного общего собрания членов Федерации с утверждением повестки дня внеочередного собрания: досрочное прекращение полномочий Президента Федерации, предоставление финансового отчета за 2020 год, и иные вопросы, связанные в деятельностью Федерации. По мнению истца, указанное решение также является незаконным, поскольку лица, поименованные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ членами Президиума Федерации, таковыми не являлись.

На внеочередном общем собрании членов Федерации ДД.ММ.ГГГГ повестка дня включала обсуждение следующих вопросов:

досрочное прекращение полномочий Президента Федерации

избрание президента Федерации

предоставление финансового отчета за 2020 год

утверждение новой редакции Устава РСОО «ФБПК»

проведение государственной регистрации вносимых изменений

иные вопросы, связанные с деятельностью Федерации.

Однако, по мнению истца, в нарушение повестки, на внеочередном общем собрании членов Федерации ДД.ММ.ГГГГ были приняты следующие решения:

ДД.ММ.ГГГГ досрочно прекратить полномочия президента РСОО «ФБПК» Дроздова М.Ю. Избрать президентом РСОО «ФБПК» Мягких Д.О. Финансовый отчет за 2020 не предоставлен. Изменить юридический адрес (место нахождение) РСОО «ФБПК» с прежнего на новый: <адрес>, оф.3 и утвердить новую редакцию устава Уведомить регистрирующий орган о проведенных изменениях. Исключить Дроздова М.Ю. из членов президиума и членов РСОО «ФБПК», включить в члены президиума Федерации Лепского В.С.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела ответчиком представлен протокол собрания президиума Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств, опровергающих позицию истца что лица, поименованные в протоколе как члены президиума, таковыми не являются, что подтверждается заявлением о подложности доказательств (протокола от ДД.ММ.ГГГГ) и показаниями свидетелей Киселева В.Г. и Бойко О.В., допрошенными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком в дело не представлено.

Кроме того, в материалы дела ответчиком не подтвержден списочный состав членов Федерации, что подтверждается также заявлением о подложности доказательств (протокола от ДД.ММ.ГГГГ) и показаниями свидетелей Киселева В.Г. и Бойко О.В., а также заявлением членов Федерации, адресованным суду (л.д.111).

Так же суд находит заслуживающим внимания довод истца о ненадлежащем уведомлении его о проведении собрания.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства либо пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо по месту его представителя.

Ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил достоверных доказательств об уведомлении Дроздова М.Ю. о проведении как собрания президиума, так и внеочередного собрания Федерации с указанием повестки такого собрания.

В силу ст.181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дроздова Михаила Юрьевича к Региональной спортивной общественной организации «Федерация баскетбола Приморского края» об оспаривании решения собрания – удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на внеочередном собрании членов Региональной спортивной общественной организации «Федерация баскетбола <адрес>», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

«Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты принятия в окончательной форме.

Судья                                                                           Воробьев В.А.