Решение по делу № 8Г-9803/2020 [88-557/2021 - (88-9861/2020)] от 26.11.2020

                                                                                        № 88-557/21 (88-9861/20)

                                              Номер дела в суде первой инстанции № 2-2921/20

14RS0035-01-2020-002599-55

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2021 года                                                        город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И.

судей Кудриной Я.Г., Медведевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации г.Якутска к Кычытаровой П.М. об освобождении самовольно занятого земельного участка

по кассационной жалобе Окружной администрации г.Якутска на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Окружная администрация г.Якутска обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточненных требований просила обязать Кычытарову П.М. за свой счет в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, общей площадью 62,3 кв.м путем демонтажа забора и хозяйственных построек согласно координатам поворотных точек, указанных в акте обследования земельного участка от 30 января 2020 года №; в случае неисполнения в установленный срок Кычытаровой П.М. решения суда предоставить Окружной Администрации г.Якутска право освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, общей площадью 62,3 кв.м путем демонтажа забора и хозяйственных построек, согласно координатам поворотных точек, указанных в акте обследования земельного участка от 30 января 2020 года № с последующим возложением необходимых для этого расходов на Кычытарову П.М.

В обоснование требований представитель истца указал, что Кычытарова П.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 993 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. На основании обращения гражданина главным специалистом Управления муниципального контроля Окружной администрации г.Якутска было проведено обследование указанного земельного участка, в результате которого было установлено, что фактическая площадь используемого земельного участка равняется 1 159 кв.м. Земельный участок, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № имеет площадь 166 кв.м, правоустанавливающие документы отсутствуют. Т.о. земельный участок площадью 166 кв.м занят Кычытаровой П.М. самовольно.

Решением Якутского городского суда от 29 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2020 года, в удовлетворении исковых требований Окружной администрации г.Якутска отказано.

В кассационной жалобе Окружной администрации г.Якутска ставится вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку на 16 июня 2020 года ответчик частично устранил нарушения требований земельного законодательства по освобождению самовольно занятого земельного участка.

Кычытаровой П.М. поданы возражения на кассационную жалобу, в которых она просит судебные постановления оставить без изменения.

Стороны в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.5 ст.379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Кычытарова П.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 993 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно акту обследования земельного участка от 30 января 2020 года № 180 площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1159 кв.м. На земельный участок площадью 166 кв.м отсутствует правоустанавливающий документ. На самовольно занятом земельном участке установлен забор из металлического листа, хозяйственные постройки. Таким образом, выявлены признаки нарушения земельного законодательства, выразившегося в самовольном занятии земельного участка площадью 166 кв.м по адресу: <адрес>.

16 июня 2020 года главным специалистом Управления муниципального контроля Окружной администрации г.Якутска проведено повторное обследование земельного участка. На момент обследования нарушения устранены частично (произведен демонтаж забора с северо-западной стороны земельного участка), площадь нарушения по самовольному занятию земельного участка составляет 62,3 кв.м (не демонтирован забор с северной и северо-западной стороны и хозяйственные постройки).

Рассматривая настоящее дело, судебные инстанции руководствовались ст.ст.11, 60, 72, 76 Земельного кодекса РФ, ст.ст.11, 305 Гражданского кодекса РФ.

Отказывая в удовлетворении требований Окружной администрации г.Якутска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в настоящее время ответчик предпринимает меры к приобретению прав в отношении спорного земельного участка, а именно – Кычытарова П.М. подала в орган местного самоуправления заявление о перераспределении принадлежащего ей земельного участка и спорной территории площадью 62,3 кв.м. Следовательно, настоящий иск подан преждевременно и не подлежит в этой части удовлетворению. Кычытарова П.М. самостоятельно устранила допущенные нарушения путем переноса забора и демонтажа хозяйственных построек с части земель общего пользования.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) не усмотрела оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами нижестоящих судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Окружной администрации г.Якутска.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Статьи 379.6, 379.7 ГПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Окружной администрации г.Якутска – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи