Решение по делу № 2-4020/2022 от 11.05.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Тимошеновой Н. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Долг-контроль» обратилось с иском к Тимошеновой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с Тимошеновой Н.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 070 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 032 руб. 10 коп., а также судебные издержки в размере 3500 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Тимошеновой Н.Ю. заключен договор потребительского кредита (займа) № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 27300 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг – контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ каких – либо денежных средств от должника в счет погашения задолженности, не поступало.

Представитель истца ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске Генеральный директор ООО «Долг – контроль» Черкасов А.Н. просит рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик Тимошенова Н.Ю. на судебное заседание не явилась, направленные ответчику извещения по адресам: <адрес>, а также <адрес> возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке отдела адресно – справочной работы ОВМ Управления МВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Тимошенов Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «СМСФИНАНС» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Принятие ООО МКК «СМСФИНАНС" решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма, утвержденными Приказом № Генерального Директора ООО МКК «СМСФИНАНС» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми по договору микрозайма кредитор (Общество) передает в собственность Заемщику денежные средства в размере, согласованном сторонами в индивидуальных условиях договора. Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Микрозайм и проценты за пользование Микрозаймом в сроки и порядке, предусмотренном договором.

Сумма Микрозайма может быть предоставлена клиенту в частности путем перевода денежных средств на электронный QIWI-кошелек с номером, соответствующим номеру личного номера мобильного телефона клиента, переводом денежных средств на валидированную карту, перевод денежных средств на кошелек Яндекс.Деньги.Клиента.

Способ получения Микрозайма клиент выбирает самостоятельно в Личном кабинете/Мобильном приложении или устанавливает предпочтительный способ с помощью оператора контакт – центра.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» (заимодавцем) и Тимошеновой Н.Ю. (заемщиком) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику микрозаем в размере 27300 руб. на срок 21 день под 547,500% годовых.

Согласно п. 6 договора, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 37530 руб.

В силу п. 12 договора от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Договор потребительского займа (микрозайма) был подписан Тимошеновой Н.Ю, простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +№

Дополнительным соглашением № к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны предусмотрели, что микрозайм подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно консолидированного реестра займов, выданных через систему CARD клиентам ООО МФК «4ФИНАНС» по бренду «СМСФИНАНС» установленная договором сумма микрозайма была получена Тимошеновой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подписав договор микрозайма, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по займу, уплате неустойки за неуплату платежа, затем подписав заявление, ответчик согласился с условиями договора возвратить займа в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить ООО МКК «СМСФИНАНС» проценты за пользование займом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг – контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам не представлено.

Согласно п. 24 ст. 5 Федеральный закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 11 ст. 6 Федеральный закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Между тем, расчет процентов, произведенный истцом, указанным выше положениям закона соответствует.

Учитывая, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ при расчете процентов подлежат применению нормы п. 11 ст. 6 Федеральный закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым размер процентов, заявленный истцом к взысканию, не может превышать полуторакратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах, с Тимошеновой Н.Ю. в пользу ООО «Долг-контроль» подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 35 427 руб., проценты за пользование займом в сумме 22866 руб., которые не превышают полуторакратного размере суммы займа, а также пени в размере 2 777 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 302 руб. 10 коп.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, ввиду того, что истцом суду не представлено подлинников документов, подтверждающих несении судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Тимошеновой Н. Ю. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Тимошеновой Н. Ю. (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (ИНН 2465304196, ОГРН 1132468067621) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 070 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья З.Т. Забирова