Решение по делу № 2-425/2018 от 24.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               16 января 2018 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                             Поповой С.Н.

при секретаре                                               Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефремовой О.А. к Булдышкиной О.Ю. о возмещении ущерба причиненного преступлением, процентов, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Ефремова О.А. обратилась в суд с иском к Булдышкиной О.Ю. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 200 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 31 778 рублей 72 коп, морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование своих требований указала, что Булдышкина О.Ю., являющая генеральным директором ООО «Олтур», сферой деятельности которого является оказание туристических услуг, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, заключила с ней от имени ООО «Олтур» договоры-поручения на оказание услуг по бронированию, оплате, получению и передаче выездных документов для осуществления туристических поездок в Республику «Франция» и Республику «Кипр» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства сообщила ей заведомо ложную информацию о совершенном бронировании туристических поездок, а также необходимости оплаты туристических пакетов в день заключения договоров. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила денежные средства в 100 000 рублей и 160 000 рублей. Однако свои обязательства не исполнила, денежные средства на счет туристического оператора перечислены не были. Своими действиями ответчица совершила хищение денежных средств, распорядившимися по своему усмотрению, чем причинила ей материальный ущерб на сумму 260 000 рублей. Приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Булдышкина О.Ю. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Ущерб, причиненный преступными, действиями Булдышкиной О.Ю. составляет 260 000 рублей. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Кроме того Булдышкина О.Ю. написав расписку обязалась вернуть деньги в полном объеме в размере 260 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в назначенный срок денежные средства не вернула. ДД.ММ.ГГГГ Булдышкина О.Ю, вернула 950 долларов США, что эквивалентно 60 000 рублей. До настоящего времени оставшиеся денежные средства в размере 200 000 рублей не возращены, в связи с чем, просит суд требования удовлетворить.

Представитель Ефремова О.А. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Булдышкина О.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в части материального ущерба в размере 200 000 рублей. В части взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 31 778,72 рублей, просила отказать, так как договора займа не было, в части морального вреда в размере 100 000 рублей также просила отказать, так как моральный вред истцу не был причинен.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Ефремовой О.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Домодедовского городского суда <адрес> Булдышкина О.Ю. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и за каждое преступление назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. На основании ст. 73 Уголовного кодекса назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением крупного ущерба гражданину, в том числе истцу. В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск не предъявлялся.

Указанными действиями ответчик причинила материальный ущерб истцу в размере 200 000 рублей. Доказательств, опровергающих данный размер, суду не представлено.

В судебном заседании Булдышкина О.Ю. в части материального ущерба в размере 200 000 рублей, признала.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Булдышкина О.Ю. в судебном заседании признала материальный ущерб в заявленном истцом размере, то требования о взыскании с ответчика материального ущерба, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 31 778 рублей 72 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Представленный истцом расчет является арифметическим правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку ответчик не имела законных оснований для удержания денежных средств истца, то подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 778,72 руб.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что применительно к ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом.

Однако законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, если при этом не затрагиваются личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не установлен факт причинения истцу физических и нравственных страданий в связи с преступлением, совершенным ответчиком.

Сам факт хищения у истца денежных средств не свидетельствует о причинении ей морального вреда, так как хищением нарушены имущественные права истца.

Доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вреда, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца суду не представлено, исковые требования Ефремовой Олеси Анатольевны о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефремовой Олеси Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с Булдышкиной Ольги Юрьевны в пользу Ефремовой Олеси Анатольевны в счет возмещения материального ущерба в размере 200 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 778,72 рублей, а всего 231 778 (двести тридцать одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 72 копеек.

В удовлетворении требований Ефремовой Олеси Анатольевны о взыскании с Булдышкиной Ольги Юрьевны компенсации морального вреда в размете 100 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий