Решение по делу № 2-4572/2016 от 04.02.2016

К делу № 2-4572/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

                                            «24» февраля 2016 года                                                                     гор. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                                                    Краснопеева А.В.,

при секретаре                                                                             Грехневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пылева С. А. к Страховой компании «АСКО» о доплате страхового возмещения,

установил:

Пылев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Страховой компании «АСКО» о доплате страхового возмещения.

До начала рассмотрения иска по существу представитель ответчика ООО «СГ АСКО» - ФИО3, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, заявленные исковые требования должны быть предъявлены по месту нахождения ответчика, поскольку не относятся к исключениям из общего правила территориальной подсудности, установленным ст. 29, 30, 32 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В исковом заявлении ФИО5 в качестве ответчика указано ООО «СГ АСКО», которое находится по адресу: <адрес>

Указанный адрес не относится к подсудности Первомайского районного суда <адрес>. Данный адрес находится на территории, которая относится к подсудности Прикубанского районного суда <адрес>.

Таким образом, исковое заявление Пылева С.А. к Страховой компании «АСКО» о доплате страхового возмещения было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Удовлетворить ходатайство представителя ООО «СГ АСКО» о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, по иску Пылева С. А. к Страховой компании «АСКО» о доплате страхового возмещения.

Передать дело по иску Пылева С. А. к Страховой компании «АСКО» о доплате страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                                                                                    А.В. Краснопеев