Решение по делу № 2-4755/2016 от 20.09.2016

Гр.дело №2-4755/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И. при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ИП Игнатьеву НН, Игнатьевой АИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделение ... обратилось в суд с иском ИП Игнатьеву Н.Н., Игнатьевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ИП Игнатьев Н.Н., Игнатьева А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд на основании ст.ст.117,167ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Игнатьевым Н.Н., был заключен кредитный договор ... согласно которого банк предоставил заемщику ИП Игнатьеву кредит в размере 1 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Ответчик обязался ежемесячно аннуитетными платежами возвращать сумму кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 Кредитного договора сумма кредита была зачислена на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ

Из договора следует, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку (пени). Также договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий.

Факт получения кредита и распоряжения заемщиком денежными средствами подтвержден представленными в дело документами.

В надлежащем исполнении обязательств заемщика ИП Игнатьева Н.Н., перед банком поручился ответчик Игнатьева А.И., в подтверждение чему суду представлен договор поручительства с указанным лицом от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа данного договора следует, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Данные условия не противоречат положениям ст.361 ГК РФсогласнокоторой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ИП Игнатьев Н.Н. нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, при этом поручитель также не исполняет требование кредитора, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 652436,81 руб. из которых: просроченный основной долг – 586611,84руб., просроченные проценты –51705,04 руб., неустойка за просроченные проценты –2462,85 руб., неустойка за просроченный основной долг –11657,08 руб. с ответчиков ИП Игнатьева Н.Н., Игнатьевой А.И., в солидарном порядке в силу ст.363 Гражданского кодекса РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу названной нормы закона, суд взыскивает ответчиков солидарно уплаченную истцом государственную пошлину в размере 15724,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Игнатьева НН Игнатьевой АИ в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 652436,81руб., а также судебные расходы в размере 15724,27 руб., всего 668161,08 руб. (шестьсот шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят один рубль 08 коп.).

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Б.И. Танганов