Решение от 11.05.2022 по делу № 2-69/2022 от 22.03.2022

Дело №2-69/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семилеткиной О.В.,

при секретаре Царевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина А.С. к ООО «Орловский лидер» о признании договора купли-продажи заключенным,

установил:

истец Савин А.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в простой письменной форме был заключен предварительный договор о продаже, принадлежащей истцу в порядке наследования земельной доли размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности (<данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> Стоимость земельного участка была определена в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства истцом получены в полном объеме. Согласно п.3 Предварительного договора истец был обязан до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи указанного земельного участка. До сегодняшнего дня ответчик уклоняется от заключения договора купли-продажи, с ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Орловский лидер» использует земельный участок, однако земельный налог на него оплачивает истец. Все документы, подтверждающие наличие у истца права собственности на данный участок, при заключении договора были переданы ответчику. ДД.ММ.ГГГГ из полученной в ЕГРН выписки Савин А.С. узнал, что в ДД.ММ.ГГГГ году произошло перераспределение долей и его доля стала частью земельного участка с кадастровым номером № На его претензию о завершении сделки купли-продажи земельного участка ответа нет, ответчик уклоняется от заключения договора купли-продажи. Просит признать договор купли-продажи принадлежащей ему на праве собственности земельной доли заключенным.

В судебное заседание, назначенное наДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Судебное заседание было отложено наДД.ММ.ГГГГ, однако и в данное судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явились.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, при этом не ходатайствовали о разбирательстве дела в их отсутствии, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление истца без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░