Решение по делу № 2-97/2015 (2-2390/2014;) от 29.10.2014

Дело № 2-97/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Сломовой И.В.

при секретаре: Шамриной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Черникова Т Г , Едленко Т И к СНТ «Речник, третьи лица: Решетников С М , Семерикова Е Н , Гудков И Н , Погосян Т Р , Камболова Е К , Георгиевна Ж А , Бабушкин А Н , Мартыненко С В , Бондаренко О Н , Худаев Р В , Бородкина Л А , Бережной Э В , Островерхов А В о признании незаконным собрания уполномоченных,

УСТАНОВИЛ:

Черникова Т Г , Едленко Т И обратились с иском к СНТ «Речник, третьи лица: Решетников С М , Семерикова Е Н , Гудков И Н , Погосян Т Р , Камболова Е К , Георгиевна Ж А , Бабушкин А Н , о признании незаконным собрания уполномоченных, указав, что они являются собственниками садовых участков № № расположенных на территории СНТ «Речник» и членами СНТ «Речник». ДД.ММ.ГГГГ по инициативе председателя СНТ «Речник» Решетников С М проведено собрание «уполномоченных», которое является не легитимным. В последствии ДД.ММ.ГГГГ незаконно избранные уполномоченные провели собрание «уполномоченных», на котором незаконно избрали председателем СНТ «Речник» гражданина Бибиков С В При организации и проведении собрания «уполномоченных» были допущены нарушения Законодательства, Устава СНТ и Положения об уполномоченных, выразившиеся в следующем.

Решением собрания уполномоченных СНТ «Речник» от ДД.ММ.ГГГГ председателем был избран Решетников С М Было принято решение о формировании правления СНТ «Речник» в полном составе в соответствии с Уставом, в связи с добровольным выходом из членов правления Едленко Т И и ФИО21, и избрание двух новых членов правления Гудков И Н Погосян Т Р Правление СНТ в составе: Бабушкин А Н , Георгиевна Ж А , Погосян Т Р , Камболова Е К , Семерикова Е Н , Решетников С М , Гудков И Н является единственным законным органом с момента их избрания до настоящего времени. После проведения собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ и избрания председателем правления СНТ Решетников С М , он самоустранился ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год от исполнения своих обязанностей. Затем было принято решение о созыве внеочередного собрания уполномоченных на ДД.ММ.ГГГГ года. Собрание не состоялось, так как Решетников С М незаконно используя полномочия, отозвал оплату аренды помещения, в котором планировалось проведение собрания.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СНТ в присутствии Решетников С М , на котором было принято решение о проведении общего собрания членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ года. Однако собрание не состоялось, так как Решетников С М в нарушение решения правления, обязательного для него, провел собрание «уполномоченных» незаконно. А именно нарушен территориальный признак избрания, тем самым около 250 членов товарищества не участвовали в решениях, принимаемых на этом собрании.

Просили признать собрание «уполномоченных» СНТ «Речник» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика - Мартыненко С В , Бондаренко О Н , Худаев Р В , Бородкина Л А , Бережной Э В , Островерхов А В

Черникова Т Г , Едленко Т И в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, настаивали на удовлетворении.

Представитель истцов Меркулова В К , действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Аксайский районным судом вынесено решение по гражданскому делу по иску Черникова Т Г , Едленко Т И к председателю правления СНТ «Речник» Решетников С М , Правлению СНТ «Речник», Семерикова Е Н , Гудков И Н , Погосяну Т Р , Камболова Е К , Георгиевна Ж А , Бабушкин А Н о признании незаконным собрания, которым исковые требования удовлетворены частично, действия председателя СНТ «Речник» Решетников С М в организации собрания уполномоченных СНТ «Речник» от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными, а также выборы уполномоченных и собрание уполномоченных СНТ «Речник» от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконным. Решение суда вступило в законную силу.

Председатель СНТ «Речник» Бибиков С В в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель СНТ «Речник» ФИО22 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Ранее представителем СНТ «Речник» был представлен отзыв на исковое заявление, в котором в заявленных требованиях просили отказать.

Третьи лица: Семерикова Е Н (Сенюта) Е.Н., Гудков И Н , Георгиевна Ж А в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Привлеченные в качестве третьих лиц: Мартыненко С В , Бондаренко О Н , Худаев Р В , Бородкина Л А , Бережной Э В , Островерхов А В в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица: Погосян Т Р , Камболова Е К , Бабушкин А Н , надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении в их отсутствие.

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

С целью извещения третьего лица Решетников С М истцам была выдана повестка для вручения, которая была возвращена в суд в связи с невозможностью вручения.

Суд с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе председателя СНТ «Речник» Решетников С М было проведено собрание уполномоченных. Согласно протоколу № внеочередного общего собрания уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества «Речник», на общем собрании уполномоченных членов СНТ «Речник» присутствовало 30 человек, имеющих право голоса от 300 человек, что составляет 51% от общего числа членов товарищества. Основание для созыва внеочередного общего собрания явилось решение правления от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сложением полномочий председателя правления Решетников С М На собрании путем единогласного голосования был избран председателем СНТ «Речник» Бибиков С В

Данный факт подтверждается и свидетельскими показаниями Мартыненко С В , ФИО23, Бондаренко О Н , ФИО22, допрошенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которые пояснили, что объявления о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ были расклеены на досках объявлений. Собрание проходило в сторожке на территории СНТ, была проведена регистрация, проводилось голосование по вопросу выбора нового председателя, по результатам голосования председателем был избран Бибиков С В

Согласно ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" (далее - Закон) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п. 1 ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с абз. 1 п. 2 статьи 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Положениями абз. 7 п. 2 статьи 21 Закона предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Из абз. 12 п. 2 статьи 21 Закона следует, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 9.2 устава СНТ «Речник» товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных, согласно утвержденному положению об уполномоченных.

Уполномоченные товарищества избираются из числа его членов и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам товарищества.

Уполномоченные товарищества избираются в пропорции: 1 уполномоченный от 10-15 членов товарищества сроком на 2 года открытым голосованием или заочным голосованием с возможным досрочным переизбранием.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аксайским районным судом вынесено решение по гражданскому делу по иску Черникова Т Г , Едленко Т И к председателю правления СНТ «Речник» Решетников С М , Правлению СНТ «Речник», Семерикова Е Н , Гудков И Н , Погосяну Т Р , Камболова Е К , Георгиевна Ж А , Бабушкин А Н о признании незаконным собрания, которым заявленные исковые требования удовлетворены частично. Судом признаны незаконными действия председателя СНТ «Речник» Решетников С М в организации собрания уполномоченных СНТ «Речник» от ДД.ММ.ГГГГ и признаны выборы уполномоченных и собрание уполномоченных СНТ «Речник» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Аксайского районного суда оставлено без изменения.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В данном случае, суд исходит из того, что организация собрания уполномоченных СНТ «Речник» от ДД.ММ.ГГГГ и выборы уполномоченных и собрание уполномоченных СНТ «Речник» от ДД.ММ.ГГГГ признаны решением суда вступившим в законную силу - незаконными, поэтому у уполномоченных не имелось законных оснований и полномочий на проведение внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Речник» ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, на основании ст. 12 ГК РФ, нарушенные права истца подлежат судебной защите, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным решения собрания.

Поскольку проведение собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ противоречит требованиям действующего законодательства, суд считает требование о признании собрания уполномоченных СНТ «Речник» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчиков о применении срока исковой давности не могут быть приняты судом, поскольку истцами обжалуется не решение, принятое на общем собрании, а проведение собрания уполномоченными без законных на то оснований. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черникова Т Г , Едленко Т И – удовлетворить.

Признать собрание «уполномоченных» СНТ «Речник» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2015 года.

Судья: И.В. Сломова