Решение от 12.05.2020 по делу № 33-3057/2020 от 27.02.2020

Судья Зотова Ю.В. Дело № 33-3057/2020

Докладчик Дронь Ю.И. (№2-1305/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.

судей Галаевой Л.Н., Вегелиной Е.П.

при секретаре Тарасовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 12 мая 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Тарасовой Н.Н. на решение Первомайского районного суда города Новосибирска от 23 декабря 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Набоковой О.Н. к Тарасовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Взысканы с Тарасовой Н.Н. в пользу Набоковой О.Н. сумма долга по расписке от 09.09.2007 в размере 1 973 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 194,42 рублей, начиная 26.07.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 139,47 рублей

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения Тарасовой Н.Н. и представителей сторон Хританковой О.Н. и Бортниковой В.С., судебная коллегия

установила:

Набокова О.Н. обратилась в суд с иском, просила взыскать с Тарасовой Н.Н. в ее пользу сумму основного долга по договору займа (расписке от 09.09.2007 г.) в размере 1 973 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 г. по 25.07.2019 в размере 14 194, 42 рублей, и далее по день фактического погашения основной суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 140 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 09.09.2007 г. Набоковым Д.В. передано Тарасовой Н.Н. в качестве займа 1 973 700 рублей на приобретение квартиры в <адрес>.

12.02.2019 г. между Набоковым Д.В. и истицей подписано соглашение № 1 об уступке права требования денежных средств по займу (расписка от 09.09.2007 г.) с Тарасовой Н.Н.

Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены.

2

01.06.2019 г. истец обратилась с письменным требованием к заемщику о возврате долга в срок до 20.06.2019 г., но требование осталось без ответа.

Считает, что за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласилась Тарасова Н.Н.

В апелляционной жалобе просила решение суда отменить, принять новое, котором отказать в удовлетворении исковых требований.

В жалобе указала, судом необоснованно не были применены сроки исковой давности по заявленным требованиям, не смотря на то, что ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Расписка от 09.09.2007 г., положенная истцом в основание иска, не содержит обязательства ответчика возвратить Набокову Д.В. 1 973 700 руб., как на то ссылается истец.

Таких обязательств ответчик на себя не принимала, в связи с этим у расписки отсутствуют признаки договора займа 1 973 000 руб.

Набоковым Д.В., приходящимся ответчику родным братом, была предложена материальная помощь на приобретение квартиры.

По договоренности вернуть денежные средства Набокову Д.В. ответчик была должна, после продажи принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>.

13.01.2012 г. ответчиком и ее сыном Тарасовым Е.М. был заключен договор купли-продажи указанной квартиры ответчика за цену 1 800 000 руб.

Но фактически цена квартиры была снижена на 1 750 000 рублей.

При заключении договора купли-продажи квартиры ответчика 13.01.2012 г. присутствовала, в том числе истец, таким образом, во всяком случае, с 13.01.2012 г. следует исчислять начало течения срока исковой давности по заявленному требованию о возврате денежных средств, полученных по расписке от 09.09.2007 г., который истек 13.01.2015 г.

Таким образом, если принять вывод суда о том, что расписка подтверждает заключение договора займа со сроком возврата 1 973 000 руб., срок исковой давности является также пропущенным.

Фактически денежные средства в сумме 1 750 000 руб. были возвращены ответчиком Набокову Д.В. 13.01.2012 г., что подтверждается показаниями свидетелей.

Ссылаясь на ст. 162 ГК РФ указывает, что в данном случае свидетельские показания лишь подтверждают письменные доказательства – переписку истца в адрес ответчика.

В связи с тем, что квартира была продана за цену дешевле, чем планировалось, существовала договоренность, что помимо указанных средств ответчик передаст денежные средства, возвращенные налоговым органом в виде возврата уплаченных сумм налога на доходы из налогового органа в связи с приобретением жилого помещения.

Ответчиком были переданы Набокову Д.В. 98 689 руб. в полной сумме

3

19.12.2012 г.

Из полученных в 2014 г. 157 382 руб. были переданы 150 000 руб. 23.08.2014 г.

Сроки и суммы возврата займа контролировались лично истцом Набоковой О.Н., что подтверждается ее собственноручной надписью на выписке из лицевого счета ответчика от 18.09.2014 г. о возврате ответчиком 23.08.2014 г. 150 000 руб.

Таким образом, ответчик возвратил истцу 1 998 000 руб.

Судом, в любом случае, неверно указана сумма взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма взысканных процентов исчислена судом за период с 21.09.2019 г. по дату подачи иска – 25.07.2019 г.

Согласно отчету с сайта Почта России почтовое отправление, содержащее досудебное требований истца о возврате займа было направлено ответчику 03.06.2019 г.

Указанное сообщение было возвращено в связи с истечением срока хранения 06.07.2019 г.

Следовательно, досудебное требование считается полученным с 06.07.2019 г.

Тридцатидневный срок для возврата займа – 06.08.2019 г, начисление процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ производится со дня, следующего за днем истечения срока исполнения денежного обязательства.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статей 807 ГК РФ предусмотрено, что одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со д░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 1 ░░. 810 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░,

4

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. ░. 41) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 973 700 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 1 ░░. 810 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 2 ░░. 408 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 808 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░. 1 ░░░░░░ 810 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

5

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2019 ░░░░ (░. ░. 9-10)., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 811 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 809 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ (░. ░. 183), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3057/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Набокова Ольга Николаевна
Ответчики
Тарасова Наталья Николаевна
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
24.03.2020Судебное заседание
14.04.2020Судебное заседание
12.05.2020Судебное заседание
18.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2020Передано в экспедицию
12.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее