Решение по делу № 1-117/2020 от 30.10.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 ноября 2020 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора района ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО4,

при помощнике судьи ФИО5 и секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, пгт.Шамхал, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамжей, имеющей четверых детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24.03.2020г. будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, за самовольное подключение к газопроводу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов находясь по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, вновь при помощи ручной ножовки по металлу срезала заглушку с трубы являющейся отводом, ведущим от основной газораспределительной трубы к указанному домовладению, и путем соединения трубы газопровода с использованием резинового шланга, вновь самовольно подключилась к основной газораспределительной трубе, таким образом самовольно обеспечила подачу газа в свое домовладение для личных бытовых целей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ЭГС по <адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан», был выявлен факт самовольного подключения ФИО1 к газораспределительной сети по вышеуказанному адресу, и осуществлен демонтаж места самовольного подключения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала и показала, что из- за отсутствия финансовых возможностей дом достраивался по мере возможности, на протяжении долгого времени. Пока шло строительство дома, она со своей семьей проживала в доме родителей и поэтому их дом остался не газифицированным. После строительства дома, от линии газопровода вдоль границы участка с боковой стороны к дому был проложен отвод от основной газораспределительной трубы, для последующей газификации дома. Один конец металлической трубы сварочными работами был соединен к линии газопровода, другой конец был доведен до стены дома, и был заглушен, чтоб в последующем после получения необходимых документов и разрешения провести трубу и Остановить прибор учета потребленного газа. Спустя время она развелась со своим супругом, и проживала уже со своими детьми одна. Так ДД.ММ.ГГГГ она своей семьей переехала в указанный дом, и так появилась необходимость в газе необходимо было подключится к газопроводу. Далее ДД.ММ.ГГГГ она просила своего соседа, имени которого в настоящий момент не помнит, у которого в домовладении проводили сварочные работы несколько молодых людей, помочь ей соединиться к газораспределительной трубе и провести по периметру домовладения. Один из рабочих пришел к ней домой, и провёл газовую трубу по периметру дома. То есть при помощи сварочных работ провел трубу вдоль боковой стены дома и провел внутрь дома в котельную комнату. Далее по ее просьбе на конец металлической трубы приварил краник для перекрытия газа. Рабочему она пояснила что соединяться будет после оформления всех необходимых документов. Через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ к концу металлической трубы с краником она соединила резиновый шланг, который протянула к котлу своего домовладения, проверила соединения, и убедилась в том, что газ поступает в котельную комнату. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли участковый уполномоченный и работники газовой службы и выявили повторное подключение к газопроводу. Она свою вину признает и раскаивается в содеянном.

Оглашенными показания свидетеля ФИО7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ходе профилактического обхода обслуживаемого им участка в <адрес>, был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу низкого давления гр. ФИО1, проживающая по адресу; РД, <адрес>. В последующем сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС <адрес> МУ «Центральное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» незаконное подключение к газопроводу было подключено и конец трубы с помощью сварочных работы был заглушен. По данному факту сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС по <адрес> был составлен акт отключения газифицированного Объекта. Далее по данному факту им в отношении ФИО1, составлен Протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 рКрАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ — «самовольное подключение к газопроводам» и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес>, ходе проведения профилактического обхода на территории обслуживания в <адрес> с привлечением сотрудников ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС <адрес> выявлено, что гражданка ФИО1, с использованием ручной ножовки по металлу срезала ранее установленную на газопроводе заглушку, сотрудниками ООО «Г азпром газораспределение Дагестан» ЭГС <адрес>, являющейся отводом ведущему от основной газораспределительной трубы к ее домовладению затем путем проведения сварочных работ, и соединения резинового шланга к трубе газопровода, подключилась к основной газораспределительной трубе, тем самым повторно самовольно обеспечила подачу газа в свое домовладение для личных бытовых услуг. После чего был составлен соответствующий Акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу. Затем работниками ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС <адрес> вновь произведено отключение от газопотребления о чем был составлен Акт об отключении газа. Им также было разъяснено ФИО1, что за самовольное подключение к газопроводу будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние привлекают к уголовной ответственности. В последующем им в отношении ФИО1, собран материал по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, т.е. самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и собранный материал зарегистрирован в отделе МВД России по <адрес>. л.д. 32-34;

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе приводимых совместно с участковым уполномоченным полиции профилактических мероприятий по адресу: <адрес>, выявлен факт самовольного подключения ФИО1, к газопроводу в своем домовладении. За самовольное подключение газопроводу Низкого давления в отношении гр. ФИО1, проживающей по адресу; РД, <адрес>, был составлен административный Цротокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ - «самовольное подключение к газопроводам» и сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС по <адрес> незаконное подключение к газопроводу было отключено. Далее Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ — «самовольное подключение к газопроводам» и привлечена к административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7, в ходе проведения профилактического обхода на территории обслуживания в <адрес> было выявлено, что ФИО1, самовольно, будучи подвергнутой ранее административному наказанию повторно подключилась к газопроводу. ФИО1, с использованием ручной ножовки по металлу срезала ранее установленную на газопроводе заглушку, являющейся отводом ведущему от основной газораспределительной трубы к ее домовладению затем путем проведения сварочных работ, и соединения резинового шланга к трубе газопровода, подключилась к основной газораспределительной трубе, тем самым самовольно обеспечила подачу газа в свое домовладение для личных бытовых услуг. По данному поводу был составлен Акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу. Подключение к газопроводу было отключено.Так же, как и ранее с помощью сварочных работ на конец металлической трубы, то есть на место соединения им была заварена заглушка. Составлен Акт ограничения поставки газа, который в последующем представлен в ОМВД России по <адрес>. л.д. 35-37;

Рапортом УУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, в деянии ФИО1, т.е. о том, что им собран материал в отношении жительницы <адрес> ФИО1 которая самовольно подключилась к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние. л.д. 4;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к ней фото-таблицей, из которого следует, с боковой стороны домовладения ФИО1 проходит линия газопровода. К которой с помощью технических работ присоединён резиновый шланг, протянутый через двор домовладения, который протянут в котельную комнату и соединён к котлу. л.д. 6-16;

Справкой из ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о том, что ущерб, нанесенный на оказании услуг по демонтажу газовых сетей и урегулированию режима газ потребления-потребителей сетевого газа, составляет 3.236 рублей 52 копеек. л.д. 31

Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (копия), из которого следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Ко АП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Л.д.23;

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам самовольного подключения к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала и в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет четверых малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания (штраф) из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, наличием малолетних детей которая воспитывает одна без мужа, её имущественного положения, её трудоустройства и получения заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить штраф в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И.Алишаев