Решение по делу № 5-102/2020 от 16.09.2020

Административное дело № 5-102/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Анучино                                                                                       30 октября 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Бирюковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица Какура Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, не замужней, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2020 года в Анучинский районный суд Приморского края поступил административный материал в отношении физического лица Какура Т.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола ПК-25 № об административном правонарушении от 27 августа 2020 года, составленного УУПОУУП и ДН ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский», 29.06.2020 года в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Какура Т.В., осуществила незаконную реализацию спиртосодержащей продукции объемом 0,5 л. за 100 рублей гр-ну ФИО1, согласно заключению эксперта №э, жидкость является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта (крепость) в жидкости составляет 39,5 %.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Какура Т.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Какура Т.В. поступило ходатайство, согласно которому, просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие, с правонарушением согласна, просит применить минимальное наказание.

Лицо, составившее протокол ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы административного дела, объяснения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Субъектами комментируемой статьи могут выступать только физические лица. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция являются самостоятельным (особым) предметом государственного контроля. Правовые основы производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации определены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии пп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции. В соответствии положений п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 июня 2020 года должностным лицом УУП ОУУП и ДН ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» вынесено определение о возбуждении в отношении Какура Т.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

Поводом к возбуждению данного дела послужил выявленный факт незаконной реализации Какура Т.В. 29 июня 2020 года в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, спиртосодержащей продукции объемом 0,5 л. за 100 рублей ФИО1

Заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД России УМВД РФ по ПК №э, представленный на исследование объект определен в качестве спиртосодержащей жидкости, объемная доля этилового спирта (крепость) составляет 39,5 %.

27 августа 2020 года по данному факту участковым уполномоченным полиции в отношении Какура Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Факт совершения административного правонарушения и виновность Какура Т.В. установлена и подтверждается доказательствами: протокола об административном правонарушении № <адрес>314/685 от 27 августа 2020 года; рапортом ст. УУП ОУУП И ПДН ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский от 30 июня 2020 года; протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 29 июня 2020 года; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, данными в рамках административного расследования от 29 июня 2020 года; определением о продлении срока административного расследования по делу об административном расследовании от 30 июня 2020 года; определением о приобщении к делу об административном правонарушении, вещественных доказательств от 27 августа 2020 года; определением о назначении экспертизы от 20 июля 2020 года; заключением эксперта №э от 31 июля 2020 г., согласно вводам которой, жидкость, реализованная 29 июня 2020 года в селе <адрес> гражданкой Какура Т.В. гражданину ФИО1 является спиртосодержащей. Объемная доля этилового спирта (крепость) в жидкости составляет 39.5%. Жидкость содержит микропримесь, качественное и количественное содержание которой соответствует требованию ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия. Денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид) в пределах чувствительности использованного метода, в данной жидкости не выявлены.

Указанное заключение составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, которые позволяют сделать вывод о наличии в действиях Какура Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Квалификацию действий Какура Т.В. по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит правильной.

В соответствии ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как личность Какура Т.В. имеет постоянное место жительства, ранее за аналогичное правонарушение не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о применении положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 указанного Кодекса и снижении назначенного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 названного Кодекса, суд считает возможным удовлетворить.

Санкция статьи, предусматривает наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным снизить размер штрафа до 15000 рублей.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вещественное доказательство: стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой черного цвета и надписью «CRANBBERIES» подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Какура Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой черного цвета и надписью «CRANBBERIES» с ароматом клюквы на коньяке, напиток винный со спиртосодержащей жидкостью, объемная доля этилового спирта (крепость) в жидкости составляет 39,5 %, хранящаяся в МО МВД России «Арсеньевский» - уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по административным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Разъяснить Какура Т.В., в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 5 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме. Неуплата штрафа в срок, влечет в соответствии части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Судья                                       Дмитриенко А.В.

<данные изъяты>