Решение по делу № 2-623/2015 (2-6562/2014;) от 15.12.2014

Дело №2-6562/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 г. г. Киров

Судья Ленинского районного суда г.Кирова Чиннова М.В.,

при секретаре Царегородцевой К.И.,

с участием заявителя Шулаковой О.С.

представителя УФССП по Кировской области по доверенности Шамриковой Ю.С.,

представителя взыскателя ИП Шишкина П.П. по доверенности Копосова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шулаковой О. С. о признании незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} об отмене постановления об окончании производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

Шулакова О.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий. В обоснование заявления указала, что {Дата изъята} в рамках оконченного ранее исполнительного производства {Номер изъят} по основаниям п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП №2 по Ленинскому району города Кирова Сысоевой И.В. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, с которым она не согласна по следующим основаниям.

{Дата изъята} на основании решения Ленинского районного суда г.Кирова по делу №2-4601/2012 о взыскании с нее в пользу ИП Шишкина П.П. суммы в размере { ... }. за жилое помещение и коммунальные услуги, возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}. {Дата изъята} ею и ИП Шишкиным П.П. подписано соглашение о расторжении договора найма жилого помещения в соответствии с которым Наймодатель в лице ИП Шишкина не начисляет нанимателю в лице Шулаковой О.С. плату за жилое помещение и коммунальные услуги с {Дата изъята}, Наниматель отказывается от всех претензий на занимаемую ранее по договору коммерческого найма жилую площадь, Наймодатель не имеет к нанимателю никаких претензий материального характера. На момент подписания соглашения все долговые обязательства нанимателем Шулаковой О.С. перед наймодателем ИП Шишкиным П.П. погашены полностью.

Таким образом требования, содержащиеся в решении Ленинского районного суда г.Кирова по делу №2-4601/2012 исполнены в полном объеме.

Данное соглашение было передано судебному приставу- исполнителю, в производстве которого находилось исполнительное производство, на основании чего {Дата изъята} исполнительное производство {Номер изъят} окончено.

Об отмене постановления от {Дата изъята} и возобновлении исполнительного производства {Номер изъят} надлежащим образом она уведомлена не была, о данном факте ей стало известно только {Номер изъят}. Просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления начальника ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова старшего судебного пристава И.В. Сысоевой от {Дата изъята} об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, отменить постановление от {Дата изъята} об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

В судебном заседании заявитель поддержала требования, изложенные в заявлении. Суду пояснила, что фактически срок на обжалование ею не пропущен, т.к. известно ей стало о вынесенном постановлении от {Дата изъята}. только {Дата изъята}. В суд она обратилась {Дата изъята}., т.е. в пределах 10-дневного срока на обжалование постановления.

Представитель УФССП по Кировской области по доверенности Шамрикова Ю.С. требования не признала. Суду пояснила, что {Дата изъята} в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Кирова Управления ФССП по Кировской области на основании исполнительного листа серии ВС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного Ленинским районным судом г. Кирова, возбуждено исполнительное производство {Номер изъят} о взыскании с Шулаковой О. С. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере { ... } руб. в пользу Шишкина П.П. В ходе исполнения исполнительного производства Шулаковой О.С. оплачен долг в размере { ... } руб., в подтверждение чему представлены две квитанции на сумму { ... } руб. и { ... } руб. Также должником предоставлено соглашение о расторжении договора найма жилого помещения. {Дата изъята} судебный пристав-исполнитель, руководствуясь п.1 ч.1 ст.47 Закона №229 окончила исполнительное производство. При проверке оконченного исполнительного производства начальником отдела судебных приставов №1 по Ленинскому району - старшим судебным приставом установлено, что договор о расторжении договора найма жилого помещения не является документом, подтверждающим оплату долга в размере { ... } руб. В связи с этим {Дата изъята}. старшим судебным приставом на основании ст. ст. 14, ч.9 ст. 47 Закона № 229 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Заявитель об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству узнал {Дата изъята} из телефонного разговора с судебным приставом-исполнителем Тингайкиной Т.Г., о чем свидетельствует телефонограмма.

Заявитель не представил ни суду, ни судебному приставу-исполнителю документ, подтверждающий оплату задолженности по исполнительному листу в полном объеме, а поэтому требование исполнительного документа нельзя считать исполненным, что и послужило основанием для возобновления исполнительного производства и применения к данным отношениям ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит заявление Шулаковой О.С. о признании незаконными постановления должностного лица службы судебных приставов, изложенными в заявлении от 15.12.2014, оставить без удовлетворения.

Представитель взыскателя ИП Шишкин П.П. по доверенности Копосов Д.В. с заявленными требованиями не согласен, считает действия старшего судебного пристава законными, поскольку у Шулаковой О.С. перед Шишкиным П.П. по исполнительному листу серии ВС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданному Ленинским районным судом г. Кирова, имеется задолженность. Соглашение о расторжении договора найма жилого помещения не содержит пункта о прощении долга по указанному исполнительному документу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Аналогичная норма содержится в статье 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу частей 1, 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г Кирова от 30.01.2013 по делу № 2-4601/2012 с Шулаковой О.С. в пользу ИП Шишкина П.П. взыскана сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере { ... }. {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кирова Лукояновой И.И. на основании исполнительного листа серии {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного Ленинским районным судом г. Кирова, возбуждено исполнительное производство {Номер изъят} о взыскании с Шулаковой О. С. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере { ... } руб. в пользу Шишкина П.П.

В ходе исполнения исполнительного производства Шулаковой О. С. оплачен долг в размере { ... } руб., что подтверждается квитанцией от {Дата изъята} об оплате за коммунальные услуги за {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} - { ... } руб., а также квитанцией об оплате за коммунальные услуги за {Дата изъята} - { ... } руб. от {Дата изъята} г.

Таким образом, сумма долга по исполнительному производству составила { ... }.

{Дата изъята}. Шулаковой О.С. и ИП Шишкиным П.П. подписано соглашение о расторжении договора найма жилого помещения в соответствии с которым:

Наймодатель в лице ИП Шишкина не начисляет нанимателю в лице Шулаковой О.С. плату за жилое помещение и коммунальные услуги с {Дата изъята}.

Наниматель отказывается от всех претензий на занимаемую ранее по договору коммерческого найма жилую площадь.

Наймодатель не имеет к нанимателю никаких претензий материального характера. На момент подписания соглашения все долговые обязательства нанимателем Шулаковой О.С. перед наймодателем ИП Шишкиным П.П. погашены полностью.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова от {Дата изъята} исполнительное производство {Номер изъят} о взыскании с Шулаковой О. С. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере { ... } руб. в пользу Шишкина П.П. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

09.12.2013г. начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова И.В.Сысоевой вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству {Номер изъят} от {Дата изъята} г.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о дате вручения заявителю оспариваемого постановления, довод Шулаковой О.С., что оспариваемое постановление старшего судебного пристава получено ею только {Дата изъята} не опровергнут.

Обложка исполнительного производства содержит информацию о звонке {Дата изъята} на номер телефона Шулаковой О.С. о том, что она «уведомлена об исполнительном производстве в пользу Шишкина П.П.». Однако данная информация не содержит сведений о номере телефона, с которого был произведен звонок на номер телефона Шулаковой О.С., в связи с чем данную информацию не представляется возможным проверить. Сама Шулакова О.С. в судебном заседании пояснила, что ей по вопросу об отмене постановления об окончании исполнительного производства в пользу Шишкина П.П. не звонили. Кроме того, информация не обложке не содержит сведений, что Шулаковой О.С. было сообщено о вынесенном {Дата изъята}. постановлении об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявителю стало известно о вынесенном постановлении {Дата изъята} Поскольку жалоба на постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства подана в 10-дневный срок с даты, когда Шулаковой О.С. стало известно о нарушенном праве, срок на обращение в суд с соответствующей жалобой суд считает не пропущенным, оснований для восстановления срока не имеется.

Рассматривая требования Шулаковой О.С. по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.47 федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее –Закон) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.9 ст.47 Закона в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Представитель ИП Шишкина по доверенности Копосов П.П. пояснил, что постановление об окончании исполнительного производства от {Дата изъята} ИП Шишкин не получал, об окончании исполнительного производства {Номер изъят} не знал, поэтому не обращался к судебному приставу с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Материалы исполнительного производства также не содержат документов, подтверждающих факт получения взыскателем постановления об окончании исполнительного производства.

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, означает полное и реальное погашение задолженности должником перед взыскателем, что подтверждается соответствующими платежными документами. Из материалов исполнительного производства и материалов гражданского дела следует, что взыскателем представлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности по исполнительному производству только на сумму { ... } руб. Представленное судебному приставу-исполнителю соглашение о расторжении договора найма не является платежным документом, подтверждающим уплату долга. Поэтому оснований для окончания исполнительного производства о взыскании с Шулаковой О.С. в пользу Шишкина П.П. { ... } руб. по основанию п.1 ч.1 ст.47 Закона не имелось.

В случае прощения долга со стороны взыскателя исполнительный документ должен был быть отозван взыскателем, а исполнительное производство – окончено по п.3 ч.1 ст.47 в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

При этом необходимо учитывать, что сам взыскатель ИП Шишкин П.П. оспаривает факт полного погашения задолженности Шулаковой О.С. по исполнительному листу серии ВС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданному Ленинским районным судом г. Кирова.

Согласно справке ИП Шишкина от {Дата изъята} по исполнительному листу ВС {Номер изъят} от {Дата изъята} г., выданному Ленинским районным судом г. Кирова за Шулаковой О.С. числиться задолженность в сумме { ... }.

При наличии со стороны взыскателя возражений по поводу погашения задолженности по исполнительному документу суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя Шулаковой О.С. об отмене постановления старшего судебного пристава Сысоевой И.В. от {Дата изъята} об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству {Номер изъят}.

Вопрос толкования представленного Шулаковой О.С. в материалы исполнительного производства и суду соглашения о расторжении договора найма жилого помещения и, соответственно, вопрос разрешения спора между должником и взыскателем не входит в обязанности судебного пристава-исполнителя и не является предметом рассматриваемой судом жалобы, поэтому может быть предметом разбирательства с заявлением самостоятельных требований к взыскателю, а не к судебному приставу-исполнителю или старшему судебному приставу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 255, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Шулаковой О. С. о признании незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП {Номер изъят} по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2014г.