Решение по делу № 5-677/2015 от null

Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда <адрес> Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, по которому велось административное расследование, о привлечении гр-на СОКОЛОВА И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, со слов имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со слов работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем-экспедитором, сведения о привлечении его к уголовной и административной ответственности отсутствуют, которому разъяснены и понятны его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, он не обязан свидетельствовать против самого себя, к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 13:00 ДД.ММ.ГГГГ водитель Соколов И.Н., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>»», номер государственной регистрации №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> правой стороной фургона совершил касательное столкновение с передней левой часть вдвигавшейся в том же направлении автомашиной «<данные изъяты>», номер государственной регистрации №, под управлением водителя Д, после чего остановился и, убедившись, что он причастен к данному дорожно-транспортному происшествию, тем не менее, в нарушение п. 2.5 ПДД, с места происшествия скрылся.

В настоящем процессе Соколов И.Н. пояснил, что действительно в указанное время при движении по <адрес> в сторону <адрес> он остановился, поскольку ему сзади стали сигналить. Вышел из машины и увидел остановившуюся с аварийной сигнализацией «иномарку», водитель которой почему-то стал предъявлять к нему какие-то непонятные претензии, угрожая лишить его прав. Понял, что вроде бы произошло мелкое ДТП. Поскольку сам он себя виновником его не считал и претензий к водителю «иномарки» не имел, то сел за руль и уехал, имея в виду, что на никаких повреждений на своем фургоне он на тот момент не заметил.

Установленные судом обстоятельства дела, помимо по существу признательных показаний привлеченного к ответственности лица, подтверждаются:

- заявлением водителя Д от ДД.ММ.ГГГГ г., который просит принять меры к розыску и задержанию неизвестного водителя, который, управляя грузовиком, №, совершил столкновение с его автомашиной марки «<данные изъяты>», госномер №, после чего с места происшествия скрылся;

- приложенными объяснениями заявителя, согласно которым, водитель грузовика после столкновения остановился, вышел из машины, на его вопросы ответил грубостью, после чего, сел за руль и уехал;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой, на автомашине «<данные изъяты>» зафиксировано механическое повреждение правой стороны фургона, а на автомашине «<данные изъяты>» левого зеркала заднего вида;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., где водитель Д указала направление движения обоих транспортных средств и место столкновения с приложенными фотографиями;

- а также протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ г., в котором изложены его обстоятельства.

Давая, таким образом, оценку всем представленным по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Соколова И.Н. доказана, а действия его подлежат квалификации по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, каких-либо нарушений требований законодательства, которые бы при составлении материала нарушили права лица, привлекаемого к административной ответственности, или свидетельствовали бы о необъективности представленных в материалах дела доказательств, не усматривается.

Соколов И.Н. по существу вину признал полностью, искреннее в содеянном раскаивается, сведения о привлечении его ранее к каким-либо видам ответственности отсутствуют, что в совокупности суд расценивает в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность, не усматривая обстоятельств, вину его отягчающих.

Вместе с тем, он совершил серьезное правонарушение, предусмотренное санкцией данной статьи наказание в виде административного ареста применяется в исключительных случаях, который в данном случае место не имеет, что, по мнению суда, исключает определение ему иного наказания, кроме как в виде лишения его специального права на минимально установленный законом срок.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Гр-на СОКОЛОВА И. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течении трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок течения специального права прерывается. Течение данного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Копию данного постановления вручить Соколову И.Н. на руки немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья Жуковского горсуда: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>