Решение по делу № 2-130/2016 (2-2814/2015;) от 29.05.2015

Дело № 2-130/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 06 мая 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завкибекова ФИО30 к Шалягиной ФИО31, Халявину ФИО32, Пилипенко ФИО33, администрации Емельяновского района, администрации Емельяновского поселкового Совета о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества,

по встречному исковому заявлению Шалягиной ФИО34 в интересах ФИО35 Завкибекову ФИО36, Халявину ФИО37, Пилипенко ФИО38, администрации Емельяновского района, администрации Емельяновского поселкового Совета о признании права собственности на долю наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Завкибеков С.Н. обратился в суд с иском к Шалягиной З.Н., Халявину В.А. с требованиями о признании его принявшим наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО9, а также просит признать за ним право собственности на 1/3 долю указанного наследственного имущества.

Требования иска мотивированы тем, что наследодатель ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку дочь наследодателя – ФИО6 умерла до дня открытия наследства, истце и ответчики являются наследниками по праву представления. Несмотря на то, что истец не обратился в нотариальный орган с заявлением об оформлении наследственных прав, он фактически принял наследственное имущество умершей ФИО9, совершив действия, свидетельствующие об этом, а именно, истцом произведен текущий ремонт спорного жилого дома, приобретены предметы интерьера и мебели в дом, осуществлялась обработка земельного участка.

В последующем, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве собственности на спорные дом и земельный участок.

Определением суда от 06.10.2015 года, постановленным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков по требованиям Завкибекова С.Н. привлечен Пилипенко В.Т., администрация Емельяновского района, администрация Емельяновского поселкового Совета.

Шалягина З.Н., действуя в интересах ФИО39 предъявила встречный иск, в котором просит признать за ФИО10 право собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, мотивируя требования встречного иска тем, что на момент смерти ФИО6 несовершеннолетняя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась под ее опекой, являлась нетрудоспособной и проживала с нею совместно, в связи с чем в силу ст. 1148 ГК РФ ФИО10 имеет равные права на наследственное имущество наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию имущества, оставшегося после смерти ФИО6

Определением суда от 12.11.2015 года, постановленным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков по требованиям встречного иска привлечены Пилипенко В.Т., Халявин В.А., администрация Емельяновского района, администрация Емельяновского поселкового Совета.

В судебное заседание истец Завкибеков С.Н. не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще и заблаговременно уведомлялся судом путем направления соответствующих извещений по адресу, указанному им в иске; доверил представление своих интересов Стародубцевой Н.Р., которая, действуя на основании доверенности, требования иска в судебном заседании поддержала, суду пояснила, что после смерти ФИО9 Завкибеков С.Н. фактически принял наследственное имущество, проживая в доме, занимаясь обработкой земельного участка, заготовкой дров. С требованиями встречного иска представитель истца не согласна, поскольку несовершеннолетняя ФИО10 на иждивении наследодателя ФИО9 не находилась; ее нахождение на иждивении ФИО6 не влечет призвания ФИО10 к наследованию по праву представления после смерти ФИО9

Ответчики Шалягина З.Н. и Халявин В.А. требования иска Завкибекова С.Н. не признали, суду пояснили, что никакого имущества для спорного дома Завкибеков С.Н. не приобретал, земельным участком не пользовался. Не оспаривая факта проживания Завкибекова С.Н. в доме <адрес> после смерти ФИО9, ответчики пояснили, что их брат действительно занимался заготовкой дров для отопления дома, но не приобретал дрова. Проживая в бане, отапливал ее. В настоящее время проживает по месту работы, в помещении, приспособленном для этого.

Халявин В.А. против требований встречного иска не возражал.

Ответчик Пилипенко В.Т., представители администрации Емельяновского района, администрации Емельяновского поселкового Совета в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела заблаговременно и надлежаще извещались судом.

Представители Управления Росреестра по Красноярскому краю, органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела заблаговременно и надлежаще извещались судом.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, заслушав свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 2 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как установлено в судебном заседании, Завкибеков ФИО40 является сыном ФИО8 и ФИО5, что следует из свидетельства о рождении истца.

Данные свидетельства о расторжении брака указывают на то, что после расторжения регистрации брака ФИО8 и ФИО5 ФИО8 присвоена фамилия ФИО25.

Из представленного суду свидетельства о смерти следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о рождении Халявина ФИО41 и Завкибековой ФИО42 следует, что их матерью является ФИО8.

В связи с вступлением в брак Завкибековой З.Н. присвоена фамилия Шалягина.

Из представленных суду свидетельств о рождении видно, что ФИО6 и ФИО2 являются детьми ФИО9, из свидетельства о смерти которой следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных суду материалов, ФИО9 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 24:11:010202:0114, площадью 809 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.03.2006 года. Кроме того, по данным Емельяновского производственного участка ФГУП « Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» за ФИО9 на праве собственности был зарегистрирован жилой дом по <адрес>. На дату рассмотрения дела судом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним каких-либо обременений на указанные объекты недвижимости не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что наследниками имущества ФИО9 являлись ее дети – ФИО6 и ФИО2 Учитывая то, что в судебном заседании не установлено наличия завещания наследодателя на принадлежавшее ей имущество, доли наследников являются равными.

В связи с тем, что ФИО6 - дочь наследодателя ФИО9 умерла до открытия наследства, в силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками имущества в доле ФИО6 по праву представления являются ее дети - Завкибеков С.Н., Шалягина З.Н. и Халявин В.А.

Согласно материалам наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Емельяновского нотариального округа, с заявлениями об оформлении наследственных прав после смерти ФИО9 обратились ФИО2 и Халявин В.А., при этом ФИО2 подано заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, движимое и недвижимое, в пользу внука наследодателя – Халявина В.А.

При проверке требований Завкибекова С.Н. о признании его принявшим наследство, судом установлено, что после открытия наследства истец не обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, своими действиями Завкибеков С.Н. фактически принял наследство умершей ФИО9, что выразилось в его вступлении во владение наследственным имуществом в виде жилого дома, принадлежавшего наследодателю.

Данный факт, помимо пояснений представителя истца, подтверждается показаниями ответчиков Халявина В.А. и Шалягиной З.Н., пояснивших, что при жизни ФИО9 и после ее смерти Завкибеков С.Н. проживал в доме по <адрес>; вместе с Халявиным В.А. занимался заготовкой дров для отопления дома; переходя жить в помещение по месту работы, Завкибеков С.Н. забрал принадлежавшее ФИО9 постельное белье, шторы; Завкибекову известно место хранения ключа от дома, поэтому он приходит домой тогда, когда ему это нужно.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18 и ФИО19 показали, что ФИО4 не проживает в доме по <адрес> около года; до этого постоянно проживал с братом ФИО12 по указанному адресу, допускал чрезмерное употребление алкоголя, но вел себя дома по-хозяйски.

Свидетели ФИО20, ФИО21 и ФИО22 суду пояснили, что Завкибеков С.Н. проживал в доме по <адрес> при жизни ФИО9 и после ее смерти; в последнее время ФИО14 ночевал в бане, где топил печь; вместе с ФИО12 он занимался заготовкой дров для дома; поскольку Завкибеков работает на пилораме, договаривался с владельцем пилорамы о приобретении дров.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку до опроса они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в зал суда приглашены по ходатайству стороны ответчиков; показания свидетелей не противоречат пояснениям ответчиков в судебном заседании.

Таким образом, несмотря на отсутствие обращения истца в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, вышеприведенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о совершении Завкибековым С.Н. действий, указывающих на фактическое принятие им наследства, оставшегося после смерти ФИО9; данные действия совершены истцом в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Исходя из того, что разделу между тремя наследниками ФИО6 по праву представления подлежит 1/2 доля имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО9, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права собственности на 1/6 долю спорного имущества в виде жилого дома и земельного участка, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя обоснованность требований встречного иска, судом установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Шалягиной ФИО13, следовательно, является внучкой ФИО6 и правнучкой ФИО9.

В связи с нахождением Шалягиной З.Н. в местах лишения свободы, распоряжением администрации Советского района г. Красноярска от 13.04.2009 года № 617 опекуном несовершеннолетней ФИО10 назначена ФИО6

В связи со смертью ФИО6 распоряжением администрации Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № признано утратившим силу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО21 и ФИО22 пояснили, что состоят в родственных отношениях с семьей ФИО25 и им известно, что в период нахождения Шалягиной З.Н. под стражей ее дочь ФИО10 постоянно проживала с бабушкой – ФИО6, вместе с нею приезжала в <адрес> к ФИО9

Вместе с тем, суд, анализируя положения статьи 1148 ГК РФ, согласно которой граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет, суд приходит к выводу о том, что ФИО10, являясь опекаемой ФИО6, вправе претендовать на наследственное имущество, оставшееся после ее смерти, при этом у нее не возникло прав на наследство после смерти прабабушки – ФИО9 По праву представления умершей ФИО6 таким наследником является мать ФИО10 - Шалягина З.Н.

Доказательств наличия завещания ФИО9 на имя ФИО10 суду не представлено; каких-либо иных фактов, по которым ФИО10 могла бы быть призвана к наследованию после смерти прабабушки ФИО25 л.Г. в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения требований встречного иска не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Завкибекова ФИО43 к Шалягиной ФИО44, Халявину ФИО45, Пилипенко ФИО46, администрации Емельяновского района, администрации Емельяновского поселкового Совета о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества, удовлетворить.

Признать Завкибекова ФИО47 принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Завкибековым ФИО48 право собственности на 1/6 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель – земли поселений, с кадастровым номером №, площадью 809 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований встречного искового заявления Шалягиной ФИО13 в интересах несовершеннолетней ФИО10 к Завкибекову ФИО49, Халявину ФИО50, Пилипенко ФИО51, администрации Емельяновского района, администрации Емельяновского поселкового Совета о признании права собственности на долю наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (11.05.2016 года).

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда             Л.Г. Адиканко