Решение по делу № 33-1937/2017 от 14.04.2017

Судья Васенина В.Л. Дело № 33-1937/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Сидоркина И.Л.

судей Митяниной И.Л., Маркина В.А.,

при секретаре Савиных Е.С.

с участием прокурора Новиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Перминовой Т.П. на решение Котельничского районного суда Кировской области от 30.01.2017 по иску Котельничского межрайонного прокурора в интересах Перминовой Т.П. к ООО «Центр расчетов с потребителями г.Котельнича» и ООО «Базис 1» о признании действий по начислению платы за отопление незаконными и освобождении от уплаты задолженности, которым в удовлетворении исковых требований отказано;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Митяниной И.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Котельничский межрайонный прокурор в интересах Перминовой Т.П. обратился в суд с иском к ООО «Центр расчетов с потребителями г.Котельнича» (далее по тексту - ООО «ЦРП») и ООО «Базис 1» о признании действий по начислению платы за отопление незаконными и перерасчете платы за коммунальную услугу по отоплению. В обоснование иска указал, что Перминовой Т.П., проживающей по адресу: <адрес>, за период с января 2015 года по ноябрь 2016 года начислена задолженность по отоплению жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. Жилое помещение Перминовой Т.П. отключено от системы центрального отопления, на основании акта от 14.11.2012, работы по переустройству были приняты. Таким образом, начиная с 14.11.2012, Перминовой Т.П. не предоставляется коммунальная услуга по централизованному отоплению. С учетом уточнений исковых требований, просил признать незаконными действия по начислению платы за отопление и освободить Перминову Т.П. от уплаты задолженности.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ОАО «Коммунэнерго».

Котельничским районным судом Кировской области 30.01.2017 постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

С решением суда не согласна Перминова Т.П., в апелляционной жалобе указала, что в 2012 году ее квартира официально отключена от отопления, договор расторгнут и в дальнейшем не перезаключался. Однако, с января 2015 года из ООО «ЦРП» начали поступать квитанции по оплате за отопление. Фактически отопление помещения осуществляется за счет установленных, согласно техническим условиям, электрических обогревателей, расходы на потребленную энергию оплачиваются своевременно. Таким образом, действия ООО «ЦРП» и ООО «Базис-1» по начислению ей платы за теплоснабжение в полном объеме, с учетом объема тепловой энергии, которая определена на индивидуальные нужды, являются незаконными, т.к. факт потребления тепловой энергии на индивидуальные нужды по отоплению квартирой №№ отсутствует. Просит решение суда отменить, принять новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу генеральный директор ООО «ЦРП» указал на необоснованность изложенных в ней доводов, решение суда считает законным и обоснованным, в связи с чем, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

      На заседание суда апелляционной инстанции Перминова Т.П., представитель ООО «ЦРП» не явились, просили рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

Представитель ООО «Базис 1» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

       Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Новикову И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО «Коммунэнерго» Исакову С.В., полагавшую доводы апелляционной жалобы необоснованными, проверив законность и обоснованность решения в порядке ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Перминова Т.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Жилой дом, в котором расположена квартира, является многоквартирным, подключен к системе централизованного отопления, оборудован прибором учета.

В 2012 году в жилом помещении, где проживает Перминова Т.П., произведено переустройство системы теплоснабжения на электрические конвекторы, поэтому плату за центральное отопление она не производит.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «Базис 1», у которой заключен агентский договор с ООО «ЦРП» на совершение действий по сбору с населения, проживающего в жилищном фонде, расположенном на территории МО «Городской округ город Котельнич Кировской области» отапливаемых от котельных ОАО «<данные изъяты>» платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоотведение).

Частью 15 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Подпункт "в" п. 53 ранее действующих Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006, также запрещал потребителю вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный или жилой дом, либо в технический паспорт жилого помещения.

Данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Абзацем вторым п. 40 Правил предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Таким образом, независимо от наличия в многоквартирном доме помещений, в которых используются индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, размер платы за услуги по отоплению определяется в едином порядке, что соответствует Правилам подключения к системам теплоснабжения, утвержденным постановлением Правительства РФ N 307 от 16.04.2012 и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 от 06.05.2011.

Освобождение ответчика от оплаты услуги по отоплению перекладывает бремя содержания общего имущества многоквартирного жилого дома на иных собственников жилого дома, чем ущемляет их права и законные интересы.

Отключение отдельных собственников помещений в многоквартирном доме от централизованной системы отопления в ходе переустройства жилого или нежилого помещения, в том числе, осуществленного по согласованию с органом местного самоуправления, не является правовым основанием для освобождения собственников от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению. Граждане, демонтировавшие радиаторы отопления, не могут быть освобождены от участия в оплате тепловой энергии, поданной в многоквартирный дом, поскольку остаются потребителями тепловой энергии.

Кроме того, мировым судьей судебного участка № судебного района <дата> вынесено решение о взыскании с Перминовой Т.П. в пользу ООО «ЦРП», задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с января 2015 года по сентябрь 2016 года. <данные изъяты> районный суд при рассмотрении апелляционной жалобы Перминовой Т.П. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района пришел к выводу об обоснованности начисления Перминовой Т.П. платы за отопление, данные обстоятельства, в силу ст. 61 ГПК РФ считаются установленными, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания действий ответчиков по начислению платы за отопление незаконными и освобождении Перминовой Т.П. от внесения платы за теплоснабжение является законным и обоснованным.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции обстоятельств и подлежат отклонению как необоснованные. При этом апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

       Оставить решение Котельничского районного суда Кировской области от 30.01.2017 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

               Председательствующий:                         Судьи: