Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2011 от 04.04.2011

Дело № 168/11                                                                                                                                       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     8 апреля 2011 года                  г. Санкт - Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Беличева В.В., при секретаре Гумеровой Н.И. с участием заявителя и представителя должностных лиц Трубициной Е.И. в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев заявление (обезличено) Репина Д… Н… о взыскании с Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-морского флота «Военно-морская академия им. Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» компенсации причиненного морального вреда и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Приказом МО РФ от … января 2010 года № … Репин уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (подпункт «а» пункта 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Приказом начальника ВМИРЭ от … мая 2010 года № … (параграф 1) заявитель с … июня 2010 года исключен из списков личного состава.

Данный приказ оспорен Репиным в судебном порядке и вступившим в законную силу решением 224 гарнизонного военного суда от … июля 2010 года признан незаконным и недействующим с момента издания.

Этим же судебным решением признаны незаконными действия начальника ВМИРЭ, связанные с невыплатой заявителю материального стимулирования по итогам 2009 года, и названное должностное лицо обязано выплатить Репину Д.Н. данное материальное стимулирование, предусмотренное приказом МО РФ № 115 от 28 марта 2009 года «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации».

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда указанный приказ начальником ВМИРЭ был отменен, и приказом того же должностного лица от … сентября 2010 года № … Репин с … октября 2010 года исключен из списков личного состава.

Данный приказ заявитель также оспорил в судебном порядке, прося признать незаконным и недействующим с момента издания, поскольку на день исключения из списков личного состава ему было выплачено в меньшем, чем другим военнослужащим института, занимающим должности доцента, размере материальное стимулирование по итогам 2009 и 2010 годов.

В этой связи Репин просил восстановить его в списках личного состава, обеспечить установленными видами довольствия, в том числе приведенными выше, после чего вновь исключить из этих списков.

Кроме того, заявитель просил обязать начальника ВМИРЭ произвести ему по итогам 2009 и 2010 годов выплату дополнительного материального стимулирования в размере, ни ниже, чем таковое произведено другим военнослужащим института, занимающим должности доцента, выплатить дополнительную премию, которая, как считает заявитель, предусмотрена п. 9 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным исключением из списков личного состава, в размере 330000 рублей и судебные расходы в сумме 8349,75 руб.

Решением 224 гарнизонного военного суда от … января 2011 года и кассационным определением Ленинградского окружного военного суда № …. от … марта 2011 года заявление Репина удовлетворено частично.

Приказ начальника Военно-морского института радиоэлектроники от … сентября 2010 года № … в части исключения Репина Д.Н. из списков личного состава с … октября 2010 года признан незаконным и недействующим с момента его издания, и названное должностное лицо обязано изменить дату исключения Репина Д.Н. из списков личного состава с … на … октября 2010 года, обеспечив заявителя за этот период всеми положенными ему видами довольствия.

Также признан незаконным и недействующим с момента издания приказ начальника Военно-морского института радиоэлектроники от 28 сентября 2010 года № 1898 в части выплаты Репину Д.Н. материального стимулирования по итогам 2009 года и 1-3 кварталов 2010 года, установленного приказом МО РФ № 115 от 28 марта 2009 года «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации», в размере 100 и 150 рублей соответственно, и должностное лицо обязано издать приказ о выплате заявителю названного материального стимулирования по итогам 2009 года в размере, определенном для военнослужащих института, занимавших должности доцента, но не менее 90000 (девяносто тысяч) рублей, а также установить Репину дополнительное материальное стимулирование по итогам 1-3 кварталов 2010 года в размере, определенном за этот же период военнослужащим института, занимающим должности доцента.

В удовлетворении остальных требований Репину отказано.

В части требований о взыскании в пользу Репина с ВУНЦ ВМФ компенсации морального вреда в размере 330000 рублей и судебных расходов в сумме 8349,75 руб. дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании Репин уточнил свои требования и пояснил, что изданием незаконного приказа об исключении из списков личного состава ему причинен моральный вред, который он в настоящее время оценивает в 130200 рублей. Как показал заявитель, нравственные страдания были причинены ему в связи с изданием незаконного приказа об исключении из списков личного состава, поскольку его не поблагодарил за безупречную службу начальник ВМИРЭ, не провел ему торжественные проводы, не указал в приказе об исключении из списков личного состава о награждении его государственными наградами, выслугу лет в льготном исчислении, не обеспечил вещевым имуществом и материальным стимулированием до исключения из списков личного состава. Незаконное исключение из списков личного состава привело к обострению имеющихся у него заболеваний и, как следствие этого, к необходимости стационарного лечения. Особенно переживал Репин, как пояснил он в судебном заседании, после издания незаконного приказа об исключении из списков личного состава в связи с тем, что был исключен из названных списков в последний день основного отпуска. Действия начальника ВМИРЭ, связанные с изданием незаконного приказа об исключении из списков личного состава, вызвали обиду Репина за молодых офицеров, разочаровали его в судебной системе и подорвали доверие к словам Президента РФ. Кроме того, как указал Репин, в связи с его обращением в суд к нему изменилось отношение со стороны бывших сослуживцев.

Кроме того, Репин просил взыскать в его пользу с учетом уточнений в судебном заседании понесенные по гражданскому делу судебные расходы в сумме 8049,75 руб.

Представитель начальника ВМИРЭ и ВУНЦ ВМФ Трубицина полагала, что моральный вред Репину не причинен. Относительно взыскания в пользу Репина судебных расходов Трубицина пояснила, что они подлежат взысканию не в полном объеме, а пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в том объеме, который был ранее определен вынесенным по делу решением.

Выслушав заявителя и представителя начальника ВМИРЭ и начальника ВУНЦ ВМФ, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление Репина подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая требование заявителя о компенсации ему морального вреда, причиненного незаконным исключением из списков личного состава, суд исходит из следующего.

Так как по смыслу ст. 151 и главы 59 ГК РФ причинение морального вреда гражданину решениями, действиями (бездействием) органов государственной власти и должностных лиц, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, предполагается, то подлежит доказыванию лишь его размер.

При таких обстоятельствах суд находит, что само по себе издание начальником ВМИРЭ незаконного приказа № … от … сентября 2010 года об исключении Репина из списков личного состава, безусловно, причинило заявителю нравственные страдания, в том числе связанные с переживаниями по поводу отсутствия в данном приказе указаний об объявленной Репину благодарности Министром обороны РФ, о награждении его государственными наградами, о выслуге лет в льготном исчислении, а также исключением из списков личного состава последним днем основного отпуска.

Обоснованным находит суд и довод Репина о том, что нравственные страдания, которые он испытывал в связи с изданием незаконного приказа об исключении из списков личного состава, привели к ухудшению состояния его здоровья (обострению имеющихся у него заболеваний), что подтверждается выпиской из медицинской книжки заявителя от 29 сентября 2010 года о направлении на госпитализацию.

Вместе с тем, заявление Репина о том, что издание начальником ВМИРЭ незаконного приказа об исключении из списков личного состава вызвало у него «обиду за молодых офицеров, разочаровало его в судебной системе, подорвало доверие к словам Президента РФ и повлекло изменение к нему отношения со стороны бывших сослуживцев» суд находит надуманным, поскольку указанные переживания, вопреки ошибочному мнению заявителя, не находятся в прямой причинной связи с признанным судом незаконным приказом начальника института об исключении Репина из списков личного состава.

Беспредметной является ссылка Репина на причинение ему морального вреда действиями начальника ВМИРЭ, связанными с необеспечением его вещевым имуществом и материальным стимулированием до исключения из списков личного состава, поскольку эти доводы были оценены и отвергнуты вступившим в законную силу в этой части решением 224 гарнизонного военного суда от … января 2011 года, а приказ должностного лица об исключении заявителя из списков личного состава не признавался судом незаконным по данному основанию.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Репину, помимо изложенных выше обстоятельств, суд учитывает незначительный характер допущенного нарушения (дата исключения изменена лишь на один день), а также характер причиненных заявителю нравственных страданий, выразившихся в нарушении его личного неимущественного права в связи с незаконным исключением из списков личного состава, связанных с этим переживаний и необходимости обращения за защитой своих прав в государственные органы, состояние здоровья Репина, имеющего боевые ранения, являющегося инвалидом третьей группы, ветераном боевых действий и военной службы, награжденного государственными наградами.

С учетом совокупности этих обстоятельств в соответствии со ст.1101 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить требование заявителя о компенсации морального вреда, однако не в полном объеме, а с учетом требований разумности и справедливости частично, на сумму 2000 рублей, отказав ему в удовлетворении оставшейся части.

С учетом того, что заявление Репина подлежит удовлетворению частично, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу заявителя надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы, связанные с отправлением по почте заявления в суд, однако не в полном объеме в размере 49,75 руб., а пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 33 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ о возмещении расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом незначительного объема и несложности настоящего гражданского дела, неучастия представителя в судебном заседании, суд находит разумной не уплаченную Репиным своему представителю сумму в 7500 рублей, а сумму в 1000 рублей.

Довод же Репина о том, что расходы по оплате услуг его представителя Агеевой должны рассчитываться исходя из размера оплаты услуг адвоката, являются несостоятельными, поскольку, как пояснил заявитель в судебном заседании, указанное лицо адвокатом не является.

При этом в связи с частичным удовлетворением заявления признанные судом разумными расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу заявителя на основании ст. 98 ГПК РФ не в полном объеме, а пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 670 рублей.

Что касается понесенных Репиным расходов на оформление доверенности представителю Агеевой в размере 500 рублей, то они не подлежат возмещению, поскольку представитель заявителя, как уже отмечалось выше, не участвовал ни в судебном заседании … января 2011 года, ни в настоящем судебном заседании. Опровергаются материалами гражданского дела и доводы Репина о том, что его представитель Агеева получала по настоящему гражданскому делу копию решения и исполнительный лист. Так, из расписки от 31 января 2011 года усматривается, что копия решения по делу была получена лично заявителем, а с заявлением о выдаче ему исполнительного листа Репин в суд не обращался.

Таким образом, всего в пользу Репина надлежит взыскать судебные расходы в сумме 703 рубля, отказав ему в возмещении расходов, превышающих данную сумму.

При этом, поскольку Военно-морской институт радиоэлектроники не имеет собственного расчетного счета, а финансируется через расчетный счет Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-морского флота «Военно-морская академия им. Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова», указанную сумму, как и сумму в счет компенсации морального вреда, надлежит взыскать с данного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Заявление РЕПИНА Д… Н… удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-морского флота «Военно-морская академия им. Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» в пользу Репина Д.Н. компенсацию морального вреда, причиненного заявителю в связи с изданием незаконного приказа об исключении из списков личного состава, в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части заявления Репину Д.Н. отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ взыскать с Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-морского флота «Военно-морская академия им. Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова», в пользу Репина Д.Н. судебные расходы в размере 703 (семьсот три) рубля, отказав ему в возмещении расходов, превышающих указанную сумму.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение 10 дней.

Председательствующий по делу

        В.В. Беличев