Лушкова С.В.
Дело № 2-8551/2019 33-753/2020г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.
при секретаре Нечаевой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании 06 февраля 2020 года в г. Сыктывкаре Республики Коми дело по апелляционной жалобе Ткачука Александра Ивановича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Ткачука Александра Ивановича к ГУ-УПФ РФ в г.Сыктывкаре РК (межрайонное) о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с учетом применения повышающего коэффициента 1,8, - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Щелканова М.В., объяснения Ткачука А.И., судебная коллегия
установила:
при вынесении оспариваемого истцом решения суд установил, что Ткачук А.И. обратился в суд с иском о возложении обязанности произвести перерасчет размера назначенной ему пенсии с учетом применения повышающего коэффициента 1,8, вместо примененного ответчиком коэффициента 1.7; признании действий в части установления размера коэффициента незаконными.
Выслушав истца, поддержавшего апелляционную жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как усматривается из материалов дела, вопреки обстоятельствам, приведенным описательной части решения суда, обращаясь с иском, Ткачук А.И. просил признать незаконными действия УПФР по Республике Коми по снижению коэффициента, установленного в 1994 году, с 1,8 до 1,5, по снижению пенсии с 26 марта 2019 года, произвести перерасчет пенсии за весь период исходя из коэффициента 1,8, Данный коэффициент является отношением среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране.
В обжалуемом решении суд первой инстанции сделал вывод о законности применении при расчете пенсии истца коэффициента 1,7, который был установлен в соответствии с решением об обнаружении ошибки от 28.02.2019 № 1019.
Вместе с тем при наличии требований о проверке законности снижения коэффициента с 1,8 до 1,5 и проведении перерасчета, несмотря на представление сторонами доказательств и дачи пояснений, судом не дана оценка правомерности применения в период после назначения истцу пенсии коэффициента 1,5 в связи с переездом в г. Сыктывкар и не сделан вывод о наличии (отсутствии) оснований для перерасчета за весь спорный период.
В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу истца Ткачука А.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2019 года для вынесения судом первой инстанции дополнительного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Снять дело по апелляционной жалобе Ткачука Александра Ивановича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2019 года с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для вынесения по делу дополнительного решения.
Председательствующий
Судьи