Решение от 01.10.2014 по делу № 5-1783/2014 от 15.09.2014

                            ДЕЛО № 5-1783/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Москва

01.10.2014 г.                

судья Гагаринского районного суда г. Москвы Арбузова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абдусаламова А. М., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Абдусаламов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ года, в 22 час. 00 мин, управляя транспортным средством «№», государственный номерной регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес>, по дворовой территории, нарушил положения п.17.1 и 17.4 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу <данные изъяты>, совершил на нее наезд, в результате которого, здоровью пешехода был причине вред средней тяжести.

Абдусаламов А.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, о причинах уважительности своей неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая <данные изъяты>. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, где просила рассмотреть дело в ее отсутствие и также указала, что данные в ходе административного расследования объяснения подтверждает, просила о назначении Абдусаламову А.М. максимально строго наказания, учитывая, что он не принес ей извинений, не произвел компенсации морального вреда.

    Исследовав материал дела, суд полагает, что вина Абдусаламова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения.

Рапортом сотрудника ОБ ДПС с приложением протокола осмотра места административного правонарушения, схемы и фототаблицы, разъясняющими суть произошедшего ДТП. Из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по дворовой территории, у <адрес> в <адрес>, водитель Абдусаламов А.М. совершил наезд на пешехода Молчанову А.В., в результате которого последней были причинены телесные повреждения

Данными справки о ДТП

Объяснениями потерпевшей <данные изъяты>, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с работы домой, около 22 час. 10 мин. Переходя дорогу по дворовой территории, на <адрес> в <адрес>, была сбита машиной. После случившегося была доставлена в больницу.

Данными телефонограммы ГКБ им. Боткина, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи доставлена <данные изъяты>., получившая травмы в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ г., будучи пешеходом.

Заключением эксперта № №, согласно которого потерпевшей <данные изъяты> в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ был причине вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшей <данные изъяты>, которые детальны, непротиворечивы и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, составленными компетентными лицами, и соответствующими требованиям закона.

Наличия у потерпевшей причин для оговора Абдусаламова А.М. в ходе рассмотрения дела не установлено. Также не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что Абдусаламов А.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил положения п. 17.1 и 17.4 ПДД РФ, предписывающих предоставить пешеходу преимущество в движении на дворовой территории, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, в результате чего произвел наезд на пешехода, при этом потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Абдусаламова А.М. по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, а также прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Абдусаламову А.М. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, а также отсутствие смягчающих ответственность и отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также последствия и обстоятельства совершенного Абдусаламовым А.М. правонарушения, в результате совершения которого причинен вред здоровью пешеходу, отсутствие со стороны Абдусаламова А.М. раскаяния в содеянном, действительных мер по возмещению причиненного ущерба, мнение потерпевшей, относительно наказания, которое должен понести Абдусаламов А.М., в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, полагает необходимым назначить Абдусаламову А.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП, а именно в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год и шесть месяцев.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░