Решение по делу № 2-3599/2023 от 23.06.2023

Гражданское дело № 2 - 3599/2023

27RS0004-01-2023-004333-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Майстренко Д.Е.,

с участием:

представителя истца – Опанасенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаева Дмитрия Владимировича к Публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Шаев Д.В. обратился в суд с иском к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о расторжении кредитного договора, мотивируя исковые требования тем, что между сторонами был заключен договор потребительного кредита № на сумму 176000 руб. Указанный кредитный договор заключался заемщиком с целью погашения задолженности перед АО «Тинькофф банк» по договору № от 13.04.2016 года. После получения суммы кредита заемщик осуществил необходимые платежи по возврату кредита и процентов за его пользование (13,90 % годовых), а именно платежи от 19.12.2019 на сумму 20750 руб., на сумму 5000 руб. и на сумму 15750 руб. Однако, в настоящее время в связи с ухудшением финансового положения заемщика, он не имеет возможности полного погашения кредита и процентов за его использование, в связи с чем истец обратился в банк с заявлением о расторжении кредитного договора. В расторжении кредитного договора истцу было отказано. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2019, заключенный между Шаевым Д.В. и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

В судебное заседание истец Шаев Д.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

В судебном заседании представитель истца Опанасенко К.Н. на исковых требованиях настаивала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений вышеуказанных норм, существенными условиями кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок, на который предоставляются кредитные средства, проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса.

Судом установлено, что между Шаевым Д.В. и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен кредитный договор № от 19.12.2019. на получение потребительского кредита в сумме 176000 руб. под 14,149 % годовых со сроком возврата до 19.12.2023 года.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» исполнило свои обязательства по договору, осуществило кредитование, данное обстоятельство не оспаривается стороной истца.

Из материалов дела видно, что заемщик Шаев Д.В. осуществил по кредитному договору платежи от 19.12.2019 на сумму 20750 руб., на сумму 5000 руб. и на сумму 15750 руб.

Каких-либо документов, подтверждающих произведение других платежей по договору, а также суммы задолженности по кредитному договору на сегодняшний день, стороной истца в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истец Шаев Д.В. 19.04.2023 года обратился в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с требованием о расторжении кредитного договора.

15.15.2023 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» направил письменный ответ Шаеву Д.В. об отказе в расторжении кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

До настоящего времени ответчик ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в одностороннем порядке с истцом кредитный договор не расторгал, истец к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора в досудебном порядке не обращалась, задолженность по кредиту не погасила. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено только после получения отказа другой стороны на предложение о расторжении договора.

Отказ банка в расторжении договора истцом суду не представлен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего условия о своевременном возврате кредита, противоречит принципам разумности, справедливости, не отвечает требованиям к добросовестному поведению участников гражданских правоотношений.

В связи с выше изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении Договора потребительного кредита № от 19.12.2019 по инициативе истца, поскольку расторжение договора влечет прекращение обязательств, которые истцом не исполнены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шаева Дмитрия Владимировича к Публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023 года.