Решение по делу № 4А-855/2016 от 09.11.2016

Дело № 4а – 855

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                       5 декабря 2016 года

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики С.И. Берш, рассмотрев жалобу К.А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 27 октября 2016 года, вынесенное в отношении К.А.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 27 октября 2016 года К.А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление в вышестоящий суд не обжаловалось, вступило в законную силу.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 8 ноября 2016 года, К.А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 27 октября 2016 года, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Также ссылается на то, что материалы дела были получены с процессуальными нарушениями.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с п.11.4 ПДД обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которых въезд запрещен.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в том числе образует обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> водитель К.А.В., управляя автомобилем, выполнил маневр обгона попутно движущего транспортного средства, не являющегося тихоходным с выездом на полосу встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД, будучи ранее привлеченным к ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно в течение года.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом (л.д.2); схематическими пояснениями (л.д.2); рапортом (л.д.3); диском видеофиксации (л.д.4); копией постановления по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2016 года (л.д.5).

Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

По делу достоверно установлено, что К.А.В. совершен маневр обгона впереди идущего автомобиля с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД.

Совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности К.А.В. в совершении правонарушения. Никаких неустранимых сомнений в его виновности не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей все доводы К.А.В., в том числе указанные в жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 27 октября 2016 года, вынесенное в отношении К.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу К.А.В. - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного

Суда Удмуртской Республики      С.И. Берш