Решение по делу № 33-8641/2024 от 13.02.2024

Санкт-Петербургский городской суд

УИД: 78RS0006-01-2023-002744-90

Рег. №: 33-8641/2024    Судья: Скоробогатовой В.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе :

председательствующего	Мирошниковой Е.Н.
судей	Нюхтилиной А.В., Исаковой А.С.
при помощнике судьи секретаре	Федоровой Д.В. Лаврентьеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2024 года гражданское дело № 2-4830/2023 по апелляционной жалобе Карташевой Жанны Михайловны на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2023 года по иску Первухина Дмитрия Александровича к Карташевой Жанне Михайловне о взыскании задолженности,

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав представителя истца Первухина Д.А.- Карпова С.С., действующего на основании доверенности №77АД2650174 от 15.12.2022, сроком по 15.12.2024, представителя ответчика Карташевой Ж.М. – адвоката Верещагина А.Е., действующего на основании ордера № 2023067, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Первухин Д.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Карташевой Ж.М., в котором с учётом уточнений заявленных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика задолженность в размере 112 310,62 руб., пени в размере 90 422 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 227 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что он является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул.Прибрежная, д.4, кв.70; 01.09.2013 между сторонами заключен договор краткосрочного найма вышеуказанного жилого помещения, по условиям которого истец предоставляет данную квартиру ответчику для проживания за плату в размере 16 000 руб. ежемесячно; ответчик в данной квартире проживала в период с 01.09.2013 по 01.09.2021; в соответствии с условиями заключенного договора краткосрочного найма вышеуказанного жилого помещения от 01.09.2013, наниматель (ответчик) обязан производить оплату счетов телефонных междугородних переговоров, а также за коммунальные услуги, электроэнергию и абонентскую плату пользования телефоном самостоятельно, помимо платы за пользование квартирой; истец ссылается на то, что за период проживания ответчика в квартире, ответчик фактически не оплачивал электроэнергию, не сдавал показания счетчиков, в связи с чем образовалась задолженность по оплате электроэнергии в вышеуказанном размере.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2023 заявленные исковые требования Первухина Д.А. удовлетворены, постановлено взыскать с Карташевой Ж.М. в пользу Первухина Д.А. задолженность в размере 202 732,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 227 руб.

Не согласившись с указанным решением ответчик Карташева Ж.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное решение отменить, принять по делу новое решение. Доводы жалобы аналогичны доводам, представленным в суд первой инстанции.

Истец Первухин Д.А., ответчик Карташева Ж.М. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, воспользовался правом на преставление своих интересов, через представителей. Представитель третьего лица АО «ЕИРЦ Петроэлекросбыт» на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в судебную коллегию не поступало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

Согласно положениям статей 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Первухин Д.А. является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

01.09.2013 между Первухиным Д.А. (наймодателем) и Карташевой Ж.М. (нанимателем) заключен договор краткосрочного найма вышеуказанного жилого помещения от 01.09.2013, в соответствии с пунктом 1.1 которого наймодатель передает нанимателю квартиру, расположенную по адресу: Санкт<адрес>, за плате во временное владение и пользование для проживания в ней (л.д.9).

Согласно пункту 1.5 данного договора наниматель выплачивает наймодателю плату за пользование квартирой в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 1.6 договора, совместно с нанимателем в квартире будут проживать следующие граждане: <...>

В силу пункта 2.3 договора, наниматель обязан: использовать квартиру в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора (подпункт 2.3.1), производить оплату счетов за телефонные междугородние переговоры, а также за коммунальные услуги, электроэнергию и абонентскую плату за телефон самостоятельно, сверх платы за пользование квартирой, ежемесячно предоставлять наймодателю копии документов, подтверждающих оплату указанных счетов письмом, либо посредством электронной почты на электронный адрес: pda_71@mail.ru (л.д.9).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, наниматель вносит плату за пользование квартирой в размере 16 000 руб. (л.д.10).

Согласно пункту 5.1 договора, договор заключен на срок с 01.09.2013 по 01.09.2014. По истечении вышеуказанного срока договор может быть пролонгирован по соглашению сторон.

Квартира передана по акту приема-передачи нанимателю от 01.09.2013 (л.д.12).

Ответчик в данной квартире проживал в период с 01.09.2013 по 01.09.2021, что подтверждается справками по операции по перечислению денежных средств в счет ежемесячной оплаты аренды жилого помещения (л.д.18-28).

Ответчик, возражая против заявленных требований, представил платежные документы об оплате потребленной электроэнергии за период с 2018 года по 2021 год. Между тем представленные ответчиком платежные документы, вопреки доводам ответчика, при расчете имеющейся задолженности по оплате потребленной электроэнергии учтены в более ранние периоды, в связи с чем, отклонены.

Из ответа АО «ЕИРЦ Петроэлекросбыт» от 10.07.2023 на запрос суда следует, что в соответствии с п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудована, связанного с потреблением энергии.

По информации, имеющейся в информационно-справочной системе АО «ЕИРЦ СПб», в квартире № 70 по адресу: <адрес>, в период до 14.05.2022 был установлен и принят к расчетам с энергоснабжающей организацией прибор учета электроэнергии №557230 типа СО-И446Ц10-40 с начальными показаниями «21899», по которому и осуществлялись расчеты за потреблённую в указанной квартире электроэнергию. Счетчик СО-И446 - это индукционный однофазный однотарифный счетчик, который ведет учет электроэнергии нарастающим итогом.

В период по 01.07.2020 в соответствии с п. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (редакция, действовавшая до 30.06.2020).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции указал, что в соответствии с условиями договора краткосрочного найма вышеуказанного жилого помещения от 01.09.2013 (пункт 2.3 договора) наниматель обязан производить оплату счетов за телефонные междугородние переговоры, а также за коммунальные услуги, электроэнергию и абонентскую плату за телефон самостоятельно, сверх платы за пользование квартирой, ежемесячно предоставлять наймодателю копии документов, подтверждающих оплату указанных счетов письмом, либо посредством электронной почты на электронный адрес: <...> (л.д.9); принимая во внимание, что факт проживания ответчика в данной квартире в период с 01.09.2013 по 01.09.2021 не оспорен и подтверждается материалами дела; учитывая, что в материалы дела представлен расчет задолженности за период с 01.09.2013 по 01.09.2021, из которого следует, что общая сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии составляет 109 691,10 руб. (л.д.54-56); при этом также представлен расчет пени за период с 01.10.2013 по 31.08.2021, начисленных в связи с неоплатой ответчиком денежных средств за потребленную электроэнергию, размер которых составляет 90 422 рубля; данные расчеты предоставлены АО «ЕИРЦ Петроэлекросбыт», которое осуществляет юридические и иные действия, связанные с заключением, исполнением, изменением и расторжением договоров энергоснабжения с бытовыми потребителями (гражданами, использующими электроэнергию в бытовых целях в жилых помещениях, и некоторыми приравненными к населению потребителями электроэнергии), а также осуществляет функции по приёму платежей, в связи с чем оснований для признания представленных расчетов задолженности и расчета пени недостоверным не имеется; представленные ответчиком платежные документы, вопреки его доводам, при расчете имеющейся задолженности по оплате потребленной электроэнергии были учтены в более ранние периоды, в связи с чем приняты во внимание быть не могут; доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности за спорные период, в материалы дела не представлено.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 109 691,10 руб. и пени за период с 01.10.2013 по 31.08.2021 в размере 90 422 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд обратил внимание, что в квартире № 70 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Прибрежная, д. 4, в период до 14.05.2022, был установлен и принят к расчетам с энергоснабжающей организацией прибор учета электроэнергии №557230 типа СО-И446Ц10-40 с начальными показаниями «21899», по которому и осуществлялись расчеты за потреблённую в указанной квартире электроэнергию; счетчик СО-И446 - это индукционный однофазный однотарифный счетчик, который ведет учет электроэнергии нарастающим итогом; с 14.05.2022 в данной квартире установлен прибор учета № 22077291 типа НАРТИС-100-ИСУ-2. То обстоятельство, что в спорный период в квартире был установлен не двухфазный счетчик, основанием для отказа в удовлетворении иска не является. Также судом отклонены доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Судебные расходы взысканы в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ.

Выводы суда мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отмену решения суда не влекут. Учитывая, что о наличии задолженности и начислении пени истец узнал в августе 2021 (получил по эл.почте от АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» письмо), то срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 03.06.2024