Решение по делу № 2-2902/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-2902/2019

УИД 78RS0012-01-2019-000528-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года                     город Санкт – Петербург

Петроградский районный суд города Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола помощником судьи Шамиевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Алексея Юрьевича к ООО «ЕВРОТРАСТ» о взыскании денежных средств в связи с незаконным перемещением транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения в ходе судебного разбирательства, просил взыскать с него понесенные им убытки в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, а именно расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 2 685 рублей 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате услуг такси в сумме 300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование иска указывается на то, что 08 октября 2018 года он привез свою жену (инвалида второй группы) в поликлинику № 24 и в связи с тем, что парковочные места для инвалидов на стоянке у поликлиники были заняты, он припарковал свой автомобиль у <адрес>. Вернувшись к месту парковки, своего автомобиля он не обнаружил, так как его транспортное средство было эвакуировано, за нарушение правил парковки на специализированную стоянку расположенную по адресу: ул. <адрес>.

Истец полагает, что уплаченные им за перемещение и хранение транспортного средства подлежат возврату, поскольку административное правонарушение им было совершено в состоянии крайней    необходимости, а именно для спасения жизни человека, поскольку его жена перенесла инфаркт.

Истец Смирнов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что решением командира взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 28 октября 2018 года постановление инспектора ДПС от 08.10.2018 по делу об административном правонарушении, вынесенное в его отношении по части 6 статьи 12.19 КоАП РФ, учитывая смягчающие обстоятельства, было изменено; он был освобожден от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Представитель ответчика ООО «ЕВРОТРАСТ» Корнелюк Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила свои возражения в письменном виде, из которых следует, что, поскольку вина Смирнова А.Ю. в нарушении правил парковки автомобиля подтверждается материалами дела об административном правонарушении, оснований для суждения о противоправных действиях ответчика по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку не имеется, указанные действия совершены в рамках предоставленных полномочий в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 21.06.2012 № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге»

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания указанных статей в их взаимосвязи следует, что ответственность субъектов, перечисленных в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку).

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13. КоАП РФ, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы принят Закон Санкт-Петербурга от 21.06.2012 № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» (далее по тексту — Закон Санкт-Петербурга № 343-54).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга № 343-54 исполнение решения о задержании транспортного средства путем перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, хранение задержанного транспортного средства до устранения причины задержания, а также возврат задержанного транспортного средства осуществляются уполномоченной организацией, на территории обслуживания которой осуществлено задержание транспортного средства.

Ответчик ООО «ЕВРОТРАСТ» является уполномоченной организацией, отобранной по результатам квалификационного отбора, что подтверждается представленной выпиской из протокола заседания Квалификационной комиссии о вопросам перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге № 10/2017 от 25.12.2017 года.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2018 год, дифференцированные по категориям транспортных средств установлены Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.12.2017 № 265-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2018 год» и составляют для транспортных средств категории «В»: стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 2815,61 руб., стоимость хранения задержанного транспортного средства определяется исходя из времени хранения, стоимость хранения за 1 полный час — 50,23 руб.

08 октября 2018 года на основании протокола 78 № о задержании транспортного средства от 08.10.2018 г. транспортное средство марки Мазда, государственный регистрационный знак № было задержано, перемещено на специализированную стоянку ООО «ЕВРОТРАСТ» и передано на хранение по Акту АА №104864/лот № 9 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 08.10.2018.

Транспортное средство было выдано владельцу после получения разрешения от должностного лица ГИБДД на возврат. Владельцем была оплачена сумма в размере 2865,84 руб. за перемещение и хранение в течение 1 полного часа задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Постановлением № № по делу об административном правонарушении от 08.10.2018 Смирнов А.Ю. был привлечен к административной ответственности.

По результатам обжалования данного постановления решением командира взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга постановление по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова А.Ю. было изменено: Смирнов А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, однако, учитывая смягчающие обстоятельства, освобожден от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В судебном порядке истец не обжаловал ни вышеназванное постановление инспектора ДПС, ни решение вышестоящего должностного лица.

Факт стоянки транспортного средства истца с нарушением указанных требований подтвержден материалами дела об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которых принято решение о виновности истца в совершении административного правонарушения и освобождении его от наказания в связи с малозначительностью, в связи с чем доводы Смирнова А.Ю. об отсутствии вины в его совершении, а также о совершении правонарушения в состоянии крайней необходимости не могут приняты судом.

Таким образом, вина Смирнова А.Ю. в совершенном деянии подтверждена материалами дела об административном правонарушении, следовательно, действия ответчика по перемещению транспортного средства на основании соответствующего решения уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД являются правомерными.

Учитывая отсутствие предусмотренных законом условий для наступления гражданско-правовой ответственности в связи с причинением вреда, а именно противоправности в действиях ответчика, оснований для возмещения вреда, как в части заявленного размера убытков, так и в части компенсации морального вреда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Смирнова Алексея Юрьевича к ООО «ЕВРОТРАСТ» о взыскании денежных средств в связи с незаконным перемещением транспортного средства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.

Председательствующий                    С.С. Никитин