Решение по делу № 1-332/2018 от 31.10.2018

Уголовное дело №1-332/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Смоленск 4 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе

председательствующего (судьи) Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Синяковой А.А.,

подсудимого Морозова С.А.,

защитника – адвоката Чмурова А.Н., представившего удостоверение №645 от 05.10.2018 и ордер № АП-50-011015 от 4.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Морозова Сергея Алексеевича, <данные изъяты> инвалидом не являющегося, не судимого, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования Морозов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.10.2018 в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 40 минут, точное время не установлено, Морозов С.А. совместно с ранее ему знакомой ФИО3 находился в помещении продуктового магазина «Пятерочка», расположенного в доме №14 по ул. Нахимова г. Смоленска, где стоя у кассы №1, обратил свое внимание на ранее незнакомого ему Потерпевший №1, который осуществлял оплату приобретенных им товаров. В процессе оплаты товаров Потерпевший №1 разместил принадлежащий ему кошелек с находившимися в нем денежными средствами, банковской картой и прочим имуществом, на указанном кассовом месте. В процессе оплаты товара между Морозовым С.А. и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, с целью разрешения которого они покинули помещение данного магазина, выйдя на улицу. После чего, 16.10.2018 в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 40 минут, точное время не установлено, Морозов С.А. зашел обратно в помещение магазина «Пятерочка», расположенного в доме №14 по ул. Нахимова г. Смоленска, где подойдя к кассе №1, стал упаковывать ранее приобретенный его знакомой ФИО3 товар, при этом услышал, от неустановленного лица просьбу забрать свой кошелек. В этот момент Морозов С.А. обратил свое внимание на кошелек «TOSOCO», который находился на металлической стойке кассы с правой стороны, оставленный ранее не знакомым ему Потерпевший №1 Предполагая, что в указанном кошельке находятся денежные средства, у Морозова С.А. испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька с целью материального обогащения. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности 16.10.2018 в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 40 минут, точное время не установлено, Морозов С.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме №14 по ул. Нахимова г. Смоленска, убедившись, что посетители и сотрудники данного магазина не обращают на него внимание, тем самым убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек «TOSOCO», не представляющий для потерпевшего материальной ценности, внутри которого находилась пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA №, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, бумажный чек на оплату железнодорожного билета АО «ЦЕНТРАЛЬНАЯ ППК» ОЖЕРЕЛЬЕ, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, блистер от медикаментов «<данные изъяты>», не представляющий для потерпевшего материальной ценности, денежные средства в общей сумме 18 971 рубль. После чего Морозов С.А., удерживая при себе похищенное имущество, вышел из помещения указанного магазина. 16.10.2018 в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 40 минут, точное время не установлено, Морозов С.А., находясь у входа в магазин «Пятерочка», расположенного в доме №14 по ул. Николаева г. Смоленска, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, убедившись в отсутствии возможных свидетелей и очевидцев, а также в том, что его преступные действия будут не заметны для окружающих и будут носить тайный характер, осмотрел ранее похищенный кошелек, убедившись, что в нем находятся денежные средства, разместил его в находящимся при нем рюкзаке, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Морозова С.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 971 рубль.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова С.А. в связи с примирением, поскольку между потерпевшим и подсудимым наступило примирение, похищенное имущество ему возвращено, причиненный материальный ущерб возмещен, каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимому Морозову С.А. он не имеет, Морозов С.А. перед ним извинился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Подсудимый Морозов С.А. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, указав, что извинился перед потерпевшим, похищенное имущество возвращено, причиненный материальный ущерб возмещен, каких-либо претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, он извинился перед потерпевшим. Просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник ФИО4 просил удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела соблюдены, Морозов С.А. не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим.

Прокурор Синякова А.А. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, выяснив мнения участников судебного разбирательства, поддержавших заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого, исследовав характеризующие материалы в отношении подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая заявление в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения обоснованного и справедливого решения по делу.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что Морозов С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, потерпевшему Потерпевший №1 возместил не только причиненный материальный ущерб, но и загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения своих извинений, потерпевший претензий к подсудимому Морозову С.А. не имеет, о чем указал в своем заявлении, сообщив, что между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, подсудимому Морозову С.А. разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, и он просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, учитывая данные о личности подсудимого Морозова С.А., который на учете в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер», ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» не состоит, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным ОП №2 УМВД России по г. Смоленск характеризуется удовлетворительно, по месту работы, соседями по месту жительства и регистрации положительно, не судим, суд, оценив указанные обстоятельства, находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Морозова С.А. в связи с примирением с потерпевшим не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Разрешая имеющийся в материалах дела гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд учитывает, что причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме в ходе предварительного следствия, также отказ потерпевшего Потерпевший №1 от заявленных исковых требований в связи с возмещением ущерба, с учетом изложенного прекращает производство по гражданскому иску.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению Морозова Сергея Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Морозова С.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись, скопированную на DVD-R диск, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- кошелек «TOSOCO», денежные средства в общей сумме 14 671 рубль, банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA №, бумажный чек на оплату железнодорожного билета АО «ЦЕНТРАЛЬНАЯ ППК» ОЖЕРЕЛЬЕ, блистер от медикаментов «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Г.В. Ламченкова