Решение по делу № 2-339/2019 от 24.07.2019

                                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                               об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

           Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: представителя истца Попова В.Ю. - Герасимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Валерия Юрьевича к Еременко Александру Борисовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

               Истец Попов В.Ю. обратился в суд с иском к Еременко Александру Борисовичу о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование денежными средствами.

              В судебном заседании представитель истца Герасимов Г.В. поддержал исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым В.Ю. и Еременко А.Б. был заключен договор займа, по которому Еременко А.Б. взял в долг денежную сумму в размере 250000 рублей сроком на 15 дней у Попова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа, однако ответчик деньги не вернул. Он просит взыскать с Еременко А.Б. в пользу Попова В.Ю. задолженность по договору займа в размере 250000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере 57750 рублей 51 копейки, понесенные по делу расходы в размере 6 278 рублей, в обоснование своих доводов ссылался на материалы дела.

           В судебное заседание ответчик Еременко А.Б. не явился. Ранее в судебном заседании ответчик против удовлетворения требований истца возражал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца 250000 рублей на 15 дней, написал расписку. Однако вернуть деньги в срок, указанный в расписке не смог, отдал истцу в счет долга свой автомобиль, письменного документа об исполнении обязательства не составил.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

           В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

           Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 названного Кодекса).

           Из материалов дела следует, что истец Попов В.Ю. обратился с иском к Еременко А.Б. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей, в подтверждение чего к исковому заявлению была приложена долговая расписка (оригинал и копия).

           Поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежных средств по сделке совершенной в простой письменной форме, и не превышающей предельного размера, установленного статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

                               ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Попова Валерия Юрьевича к Еременко Александру Борисовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами оставить без рассмотрения, прекратив производство по делу.

           Разъяснить истцу, что заявленные им требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

           На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 15 дней со дня его вынесения.

                  Председательствующий:____________________О.В. Баланов