Решение по делу № 2-61/2016 от 25.12.2015

Дело № 2-61 (1)/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года                             г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре Масловой Ю.А.,

с участием представителя истца Ларькова В.Н. – адвоката Голованова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларькова В.Н. к Кузнецову А.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ларьков В.Н. обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Кузнецову А.Г. о взыскании долга договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 22.05.2015 года между Ларьковым В.Н. и Кузнецовым А.Г. был заключен договор займа, по условиям которого Кузнецов А.Г. взял в долг у Ларькова В.Н. деньги в размере <данные изъяты> на срок до 03.11.2015 года.

В подтверждение договора займа Кузнецовым А.Г. написана расписка.

В установленный договором срок выплаты и по дату обращения в суд ответчик денежные средства не возвратил, свои обязательства не исполняет, чем существенно нарушает условия договора займа.

Истец Ларьков В.Н. просит взыскать с ответчика Кузнецова А.Г. в свою пользу задолженность по договору займа от 22.05.2015 года в размере <данные изъяты>, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по составлению искового заявления и участию в деле представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Ларьков В.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием адвоката Голованова А.В.

Адвокат Голованов А.В. требования истца поддержал в полном объеме, подтвердив, что по дату рассмотрения дела сумма займа по договору от 22.05.2015 года ответчиком не возвращена.

Ответчик Кузнецов С.Г. дважды извещался судом о рассмотрении дела путём направления ему заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик Кузнецов А.Г. исковое заявление с извещением о подготовке дела к судебному заседанию получил лично, в дальнейшем уклонился от получения почтовой судебной корреспонденции, он считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, при этом не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.05.2015 года между Ларьковым В.Н. и Кузнецовым А.Г. был заключен договор займа, по условиям которого Кузнецов А.Г. взял в долг у Ларькова В.Н. деньги в размере <данные изъяты> на срок до 03.11.2015 года, что подтверждается имеющимися в деле копией договором и копией расписки от 22.05.2015 года.

Подлинники договора и расписки имеются у представителя истца и обозревались в судебном заседании.

Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Требований о признании договора займа недействительным, в том числе по его безденежности, ответчиком не заявлено. Доказательств получения денежных средств в меньшем размере, чем указано в договоре, либо возврата долга, ответчиком также не представлено. Нахождение подлинника расписки с долговым обязательством Кузнецова А.Г. у Ларькова В.Н. подтверждает, что обязательство Кузнецовым А.Г. не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца Ларькова В.Н. о взыскании с ответчика Кузнецова А.Г. суммы долга в размере <данные изъяты> являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от 17.12.2015 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Кроме того, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ взыскивает в ответчика понесенные истцом расходы по составлению искового заявления и участию в деле в качестве представителя адвоката в размере <данные изъяты>, данный размер считается разумным и соответствует сложившейся судебной практике.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецову А.Г. в пользу Ларькова В.Н. задолженность по договору займа от 22.05.2015 года в размере <данные изъяты>, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления и участию в деле представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке.

Судья