Решение по делу № 9-999/2021 от 30.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 августа 2021 года                                                         г.Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Реутова А.А., рассмотрев исковое заявление <ФИО>1 к Товариществу с ограниченной ответственностью «Урал-Металл Трейд» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья находит, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п. 6.2 договора займа № ЗМ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа № ЗМ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между третьим лицом ООО «Урало-Сибирская Промышленная компания» и ТОО «Урал-Металл Трейд», в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение 5-дневного срока, спор передается на рассмотрение в суд по месту нахождения истца.

Суд полагает, что стороны не согласовали подсудность в договорах займа, поскольку, по условиям договоров, истцом может быть как заемщик, так и заимодавец, соответственно, суды при этом могут быть разными и конкретный суд не определен.

Более того, учитывая, что сторонами договоров являлись юридические лица, подсудность определялась в соответствующем арбитражном суде.

    В силу п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО>1 к Товариществу с ограниченной ответственностью «Урал-Металл Трейд» о взыскании задолженности по договорам займа возвратить истцу.

Устранить основания, препятствующие возбуждению дела, надлежит следующим образом: с данным исковым заявлением необходимо обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.

         На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

    Судья