Решение по делу № 2а-1050/2019 от 15.07.2019

Дело № 2а-1041/2019

56RS0035-01-2019-001257-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 08 августа 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Суворовой И.П.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области Леляковой Анны Анатольевны,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Фроловой А.С.,

представителя административного ответчика Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области Егоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу -исполнителю Сорочинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Фроловой Алене Сергеевне, Сорочинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным,

по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу -исполнителю Сорочинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Леляковой Анне Анатольевне, Сорочинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным,

по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу -исполнителю Сорочинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Перевезенцевой Светлане Николаевне, Сорочинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным,

по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу -исполнителю Сорочинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Фроловой Алене Сергеевне, Сорочинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным,

по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу -исполнителю Сорочинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Серовой Алине Александровне, Сорочинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным,

по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу -исполнителю Сорочинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Межаковой Ирине Сергеевне, Сорочинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным,

по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу - исполнителю Сорочинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Фроловой Алене Сергеевне, Сорочинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным,

по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу - исполнителю Сорочинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Леляковой Анне Анатольевне, Сорочинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным,

по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу - исполнителю Сорочинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Перевезенцевой Светлане Николаевне, Сорочинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным,

по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу - исполнителю Сорочинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Леляковой Анне Анатольевне, Сорочинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным,

по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу - исполнителю Сорочинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Серовой Алине Александровне, Сорочинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным,

по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу - исполнителю Сорочинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Леляковой Анне Анатольевне, Сорочинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным,

по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу - исполнителю Сорочинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Перевезенцевой Светлане Николаевне, Сорочинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным,

по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу - исполнителю Сорочинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Серовой Алине Александровне, Сорочинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП Фроловой А.С., Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по <адрес> Фроловой А.С. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № в отношении должника Босовой И.А. в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что судебный пристав – исполнитель Фролова А.С. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, чем нарушила права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Фроловой А.С., выразившиеся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, и обязать судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Фролову А.С. направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП Леляковой А.А., Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по <адрес> Леляковой А.А. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № в отношении должника Якуниной О.А., в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что судебный пристав – исполнитель Лелякова А.А. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, чем нарушила права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Леляковой А.А., выразившиеся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, и обязать судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Лелякову А.А. направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП Перевезенцевой С.Н., Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по <адрес> Перевезенцева С.Н. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № в отношении должника Степаненко Н.П., в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что судебный пристав – исполнитель Перевезенцева С.Н. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, чем нарушила права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Перевезенцевой С.Н., выразившиеся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, и обязать судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Перевезенцеву С.Н. направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП Фроловой А.С., Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по <адрес> Фроловой А.С. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № в отношении должника Бурмистрова Д.М. в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что судебный пристав – исполнитель Фролова А.С. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, чем нарушила права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Фроловой А.А., выразившиеся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, и обязать судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Фролову А.А. направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП Серовой А.А., Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по <адрес> Серовой А.А. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № в отношении должника Аристова В.П. в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что судебный пристав – исполнитель Серова А.А. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, чем нарушила права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Серовой А.А., выразившиеся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, и обязать судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Серову А.А. направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП Леляковой А.А., Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по <адрес> Леляковой А.А. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № в отношении должника Кибенко Д.С., в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что судебный пристав – исполнитель Лелякова А.А. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, чем нарушила права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП Серовой А.А., Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по <адрес> Серовой А.А. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № в отношении должника Шамбазовой А.Г. в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что судебный пристав – исполнитель Серова А.А. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, чем нарушила права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Сервой А.А., выразившиеся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, и обязать судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Серову А.А. направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП Леляковой А.А., Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по <адрес> Леляковой А.А. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № в отношении должника Афанасьева С.А. в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что судебный пристав – исполнитель Лелякова А.А. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, чем нарушила права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП Межаковой И.С., Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по <адрес> Межаковой И.С. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № в отношении должника Шевченко С.Н. в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что судебный пристав – исполнитель Межакова И.С. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, чем нарушила права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Межаковой И.С., выразившиеся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, и обязать судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Межакову И.С. направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП Леляковой А.А., Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по <адрес> Леляковой А.А. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № в отношении должника Дегтяревой М.В. в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что судебный пристав – исполнитель Лелякова А.А. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, чем нарушила права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП Фроловой А.С., Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по <адрес> Фроловой А.С. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № в отношении должника Таужановой А.Ж. в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что судебный пристав – исполнитель Фроловой А.С. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, чем нарушила права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП Леляковой А.А., Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по <адрес> Леляковой А.А. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № в отношении должника Калинкина В.А. в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что судебный пристав – исполнитель Лелякова А.А. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, чем нарушила права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Леляковой А.А., выразившиеся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, и обязать судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Лелякова А.А. направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП Перевезенцевой С.Н., Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по <адрес> Перевезенцевой С.Н. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № в отношении должника Гусева В.В. в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что судебный пристав – исполнитель Перевезенцева С.Н. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, чем нарушила права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Перевезенцевой С.Н., выразившиеся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, и обязать судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Перевезенцева С.Н. направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП Леляковой А.А., Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по <адрес> Леляковой А.А. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № в отношении должника Видершпан А.А. в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что судебный пристав – исполнитель Лелякова А.А. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, чем нарушила права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП Серовой А.А., Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по <адрес> Серовой А.А. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № в отношении должника Лыковой Е.Ф. в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что судебный пристав – исполнитель Серова А.А. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, чем нарушила права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Серовой А.А., выразившиеся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, и обязать судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Серову А.А. направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП Фроловой А.С., Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по <адрес> Фроловой А.С. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № в отношении должника Красикой А.И. в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что судебный пристав – исполнитель Фролова А.С. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, чем нарушила права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Фроловой А.С., выразившиеся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, и обязать судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Фролову А.С.направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП Фроловой А.С., Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по <адрес> Фроловой А.С. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № в отношении должника Матросова Н.Н. в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что судебный пристав – исполнитель Фролова А.С. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, чем нарушила права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП Фроловой А.С., Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по <адрес> Фроловой А.С. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № в отношении должника Карнауховой Е.В. в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что судебный пристав – исполнитель Фролова А.С. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, чем нарушила права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП Леляковой А.А., Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по <адрес> Леляковой А.А. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № в отношении должника Ерюшкиной О.И. в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что судебный пристав – исполнитель Лелякова А.А. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, чем нарушила права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП Леляковой А.А., Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по <адрес> Леляковой А.А. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № в отношении должника Киселева А.А. в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что судебный пристав – исполнитель Лелякова А.А. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, чем нарушила права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Леляковой А.А., выразившиеся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, и обязать судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Лелякова А.А. направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП Перевезенцевой С.Н., Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по <адрес> Перевезенцевой С.Н. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № в отношении должника Гербеевой Д.И. в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что судебный пристав – исполнитель Перевезенцева С.Н. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, чем нарушила права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Перевезенцевой С.Н., выразившиеся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, и обязать судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Перевезенцева С.Н. направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП Серовой А.А., Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по <адрес> Серовой А.А. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № в отношении должника Алексеевой Т.Н. в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что судебный пристав – исполнитель Серовой А.А. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, чем нарушила права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Серовой А.А., выразившиеся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, и обязать судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> Серова А.А. направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным административным делам в качестве административного соответчика привлечен <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные административные дела были объединены в одно производство в порядке ст. 224 КАС РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в части административных исковых требований ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП Перевезенцевой С.Н., Управлению ФССП России по <адрес>, Сорочинскому РОСП УФССП России пот <адрес>, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес>, выразившиеся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, и обязании судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по <адрес> направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, в виду отказа административного истца от исковых требований.

Представители административных истцов ООО «АФК», ООО «СААБ», представитель административного ответчика – УФССП России по <адрес>, соответчики Серова А.А., Перевезенцева С.Н., Межакова С.И. заинтересованные лица Босова И.А., Якунина О.А., Степаненко Н.П., Бурмистров Д.М., Аристов В.П., Кибенко Д.С., Шамбазова А.Г., Афанасьев С.А., Шевченко С.Н., Таужанова А.Ж., Калинкин В.А., Дегтярева М.В., Видершпан А.А., Лыкова Е.Ф., Матросов Н.Н., Карнаухова Е.В., Ерюшкина О.И., Киселев А.А., Гербеева Д.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представители административных истцов ООО «АФК», ООО «СААБ» просили рассмотреть дело в свое отсутствие, от других участников ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Суд определил на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лелякова А.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что действительно постановления и исполнительные документы в адрес взыскателя не направлялись, но в настоящее время и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Сорочинского РОСП Егоровой М.В. вынесены постановления об отмене постановлений об окончании исполнительных производств, в связи с чем исполнительные производства возбуждены и по ним проводятся исполнительские действия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сорочинского РОСП УФССП России по <адрес> Фролова А.С., возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Сорочинского РОСП Егоровой М.В. вынесены постановления об отмене постановлений об окончании исполнительных производств. В настоящее время исполнительные производства возбуждены и по ним проводятся исполнительские действия. В настоящее время исполнительные производства возбуждены и по ним проводятся исполнительские действия. Исполнительное производство в отношении должника Бурмистрова Д.М. окончено и постановление об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа было направлено в адрес взыскателя и получены ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика Сорочинского РОСП УФССП по <адрес> Егорова М.В. просила в удовлетворении исковых требований истцам отказать, поскольку права взыскателя в настоящее время восстановлены, постановления об окончании исполнительных производств отменены и по исполнительным производствам проводятся исполнительские действия. Что касается исполнительных производств в отношении должников Гусева В.В. и Бурмистрова Д.М., то по ним постановления и исполнительные документы направлялись в адрес взыскателя и получены взыскателем. Также пояснила, что Серова А.А., Перевезенцева С.Н., Межакова С.И. в настоящее время не являются работниками Сорочинского РОСП в виду прекращения с ними трудовых отношений.

Заинтересованные лица Красикова А.И. и Алексеева Т.Н. в судебное заседание явились, однако, после объявленного судом перерыва покинули зал судебного заседания отказавшись принимать дальнейшее участие в судебном разбирательстве, пояснения по делу не давали.

Заслушав административных ответчиков, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно требованиям п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Босовой Ирины Александровны в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору, судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП Леляковой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сорочинского РОСП УФССП по <адрес> Фролова А.С. окончила вышеуказанное исполнительное производство.

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП УФССП по <адрес> Егоровой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Якуниной Оксаны Александровны в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору, судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП Леляковой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сорочинского РОСП УФССП по <адрес> Лелякова А.А. окончила вышеуказанное исполнительное производство.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору со Степаненко Натальи Петровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Определением суда произведена замена взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля».

Судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП Серовой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сорочинского РОСП УФССП по <адрес> Перевезенцева С.Н. окончила вышеуказанное исполнительное производство.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Бурмистрова Дмитрия Михайловича в пользу ООО «АФК» взыскана задолженности по кредитному договору, судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП Смирновой Е.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Списку внутренних отправлений № в адрес взыскателя направлено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ в отношении должника Бурмистрова Д.М. ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается квитанцией почтового отправления.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору с Аристова Василия Петровича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП Смирновой Е.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сорочинского РОСП УФССП по <адрес> Серова А.А. окончила вышеуказанное исполнительное производство.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кибенко Дмитрия Сергеевича в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору, судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП Смирновой Е.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шамбазовой Альфинур Габдулгазизовны в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору. Судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП Смирновой Е.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Афанасьева Сергея Анатольевича в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору. Судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП Смагиной Т.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шевченко Светланы Николаевны в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору. Судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП Беребиной Ю.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору с Таужановой Алии Жанатаевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Определением суда произведена замена взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП Гусевой Л.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору с Калинкина Вадима Анатольевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП Роньжиной Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сорочинского РОСП УФССП по <адрес> Роньжина Е.А. окончила вышеуказанное исполнительное производство.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Дегтяревой Марии Витальевны в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору. С удебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП Смагиной Т.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Видершпан Александра Александровича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору. Судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «СААБ».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Лыковой Елены Федоровны в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору. Судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП Смагиной Т.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи в административно-территориальных границах всего Сорочинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Красиковой Антонины Ивановны в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору. Судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП Смагиной Т.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Матросова Николая Николаевича в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору. Судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП Леляковой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Карнауховой Елены Владимировны в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору. Судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП Леляковой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ерюшкиной О.И. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору. Судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП Смагиной Т.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи в административно-территориальных границах всего Сорочинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Киселева Андрея Анатольевича в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору. Судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП Леляковой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи в административно-территориальных границах всего Сорочинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гербеевой Дарьи Ивановны в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору, судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП Серовой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи в административно-территориальных границах всего Сорочинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевой Татьяны Николаевны в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору, судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП Беребиной Ю.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая заявленные требования административные истцы указали, что после окончания исполнительных производств в их адрес не были в установленном законом порядке направлены копии соответствующих постановлений и оригиналы исполнительных документов, что нарушило их право на повторное предъявление исполнительных документов к исполнению, а также на своевременное исполнение требований содержащихся в данных исполнительных документах.

Из материалов дела следует, что судебными приставами – исполнителями действительно не исполнена обязанность, возложенная на них положениями части 6 статьи 47 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по направлению в адрес должника копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения с приложением оригинала исполнительного документа в отношении должников: Босовой И.А., Якуниной О.А., Степаненко Н.П., Аристова В.П., Кибенко Д.С., Шамбазовой А.Г., Афанасьева С.А., Шевченко С.Н., Таужановой А.Ж., Калинкина В.А., Дегтяревой М.В., Видершпан А.А., Лыковой Е.Ф., Красиковой А.И., Матросова Н.Н., Карнауховой Е.В., Ерюшкиной О.И., Киселева А.А., Гербеевой Д.И., Алексеевой Т.Н., что не отрицалось стороной ответчиков в судебном заседании.

Однако в судебном заседании одновременно было установлено, что после окончания исполнительного производства в отношении должника Бурмистрова Д.М. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ.

Вместе с тем, выявленное бездействие, выраженное в не своевременном направлении в адрес взыскателя постановлений об окончании исполнительных производств и оригиналов исполнительных документов, не может быть признано незаконным, поскольку прав истца не нарушает.

От соблюдения или несоблюдения требования о своевременном направлении должнику копии постановления об окончании исполнительного производства не зависит ни одно из проводимых мероприятий по принудительному исполнению требований исполнительного документа, не влияет на сроки совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, а также на их состав, последовательность, не зависит объем прав и обязанностей взыскателя и должника в исполнительном производстве.

Исходя из положений Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", само по себе право на своевременное получение постановления об окончании исполнительного производства носит информативный характер.

Вместе с тем при рассмотрении дел в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует учитывать следующее.

Так, поводом для обращения в суд федеральный законодатель в административном судопроизводстве признает, во всех случаях нарушение прав граждан Российской Федерации, приведенные законоположения, касающиеся дел, возникающих из публичных правоотношений, могут рассматриваться как устанавливающие для всех субъектов права на обращение в суд с административными исковыми заявлениями.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В соответствии с диспозитивным началом, выражающим цели правосудия по административным делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 1 статьи 4), а судья выносит определение о принятии административного искового заявления к производству суда, на основании которого в суде первой инстанции возбуждается производство по административному делу (часть 2 статьи 127).

Таким образом, для принятия административного иска к производству суда достаточно того, что истец выступил в защиту своего нарушенного права.

Вместе с тем, для удовлетворения требований административного иска недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав.

Так, системное толкование приведенного положения процессуального закона с учетом использованных в нем оборотов и юридической техники, позволяет суду сделать вывод, что основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов истца оспариваемым действием (бездействием), и бремя доказывания данного обстоятельства лежит на истце.

Однако, административными истцами не представлено суду доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов оспариваемым бездействием ответчика в виде несвоевременного направления копий постановлений и оригиналов исполнительных документов.

Кроме того, суд учитывает, что исходя из материалов дела, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист в отношении должника Бурмистрова Д.М. направлены взыскателю, исполнительные производства на день рассмотрения дела в суде в отношении должников Босовой И.А., Якуниной О.А., Степаненко Н.П., Аристова В.П., Кибенко Д.С., Шамбазовой А.Г., Афанасьева С.А., Шевченко С.Н., Таужановой А.Ж., Калинкина В.А., Дегтяревой М.В., Видершпан А.А., Лыковой Е.Ф., Красиковой А.И., Матросова Н.Н., Карнауховой Е.В., Ерюшкиной О.И., Киселева А.А., Гербеевой Д.И., Алексеевой Т.Н. возобновлены и находятся на исполнении, в виду отмены постановлений об окончании исполнительных производств вышестоящим судебным приставом – исполнителем.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

В связи с чем, суд принимает во внимание, что решение об удовлетворении требований, в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий.

Так как в настоящее время судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, при этом действия по окончанию производства, а также факт не направления исполнительного документа взыскателю прав последнего не нарушают, требования административных истцов о признании бездействий судебных приставов-исполнителей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых заявлений общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебным приставам-исполнителям Сорочинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Леляковой Анне Анатольевне, Серовой Алине Александровне, Фроловой Алене Сергеевне, Перевезенцевой Светлане Николаевне, Межаковой Ирине Сергеевне, Сорочинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными бездействие судебных приставов – исполнителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года.

Решение по делу № 2а-1050/2019 от 15.07.2019

2а-1050/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица