Решение по делу № 1-34/2021 от 26.02.2021

УИД № ХХ

Дело № 1- 34/ 2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года                                        п. Кадуй     Вологодской области

        Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кадуйского района Павленко Н.С.

подсудимого Прохорова А.В.

защитника Рыжовой Е.А., ордер № ХХ от 29.03.2021 г.

потерпевшего С.

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Прохорова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несовершеннолетние дети 2004, 2012 и 2019 года рождения, <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 25 февраля 2021 года, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

          В период с неустановленного времени по 2018 год С. использовал сим-карту с абонентским номером № ХХ, принадлежащим номерной емкости ПАО «МТС», к которой была подключена услуга «мобильный банк», для получения на сотовый телефон СМС - сообщений о движении денежных средств по счету № ХХ банковской карты № ХХ платежной системы «Visa», открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ХХ, по адресу: Вологодская обл., Кадуйский район, п. Кадуй ул. Молодежная д.6 корп.3. В 2018 году С. сим-карту с абонентским номером № ХХ заблокировал, однако услугу «мобильный банк» не отключил.

          В ноябре 2020 года Прохоров А.В. приобрел сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентскими номерами № ХХ, № ХХ и установил в свой мобильный телефон. Прохоров А.В. в ходе использования абонентского номера № ХХ обнаружил, что к нему подключена услуга «мобильный банк», и поступают СМС- сообщения о зачислении и списании денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № ХХ, эмитированной на имя С.

            09 ноября 2020 года Прохоров А.В. находился по адресу: <адрес>, где в мобильном телефоне обнаружил СМС-сообщения с сервисного номера «900» о зачислении денежных средств на счет банковской карты № ХХ ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя С.

         После чего, у Прохорова А.В. возник умысел на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты посредством использования услуги «мобильный банк».

          Реализуя свой преступный умысел, Прохоров А.В., находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, 09 ноября 2020 года в вечернее время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, с целью перевода денежных средств со счета № ХХ банковской карты № ХХ ПАО «Сбербанк», открытого на имя С. 13 июля 2017 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ХХ, по адресу: Вологодская обл., Кадуйский район, п. Кадуй ул. Молодежная д.6 корп.3, на расчетные счета банковской карты и абонентских номеров, находящихся в его пользовании, отправлял неоднократные команды в виде СМС-сообщений на сервисный номер «900», а именно:

на банковскую карту № ХХ в сумме 15 000 рублей;

на абонентский № ХХ в сумме 15 000 рублей, 10 000 рублей, 5 000 рублей;

на абонентский № ХХ в сумме 10 000 рублей, 4 000 рублей;

на абонентский № ХХ в сумме 5 000 рублей,

на абонентский № ХХ в сумме 4 000 рублей и 10 ноября 2020 года в 10 часов 21 минуту на абонентский № ХХ в сумме 4 000 рублей.

         Однако, Прохоров А.В. не смог осуществить переводы денежных средств в виду того, что к вышеуказанным абонентским номерам не подключена услуга «мобильный банк», в связи с чем ПАО «Сбербанк» отклонил операции по переводу денежных средств.

          Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № ХХ банковской карты № ХХ ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя С., 10 ноября 2020 года в период времени с 10 часов 42 минут до 11 часов 34 минут Прохоров А.В., находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для С. в виде причинения ему имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру № ХХ, путем отправки команд в виде СМС-сообщений на сервисный номер «900», осуществил операции по переводу денежных средств со счета № ХХ банковской карты № ХХ, открытого на имя С. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ХХ, по адресу: <адрес>. на

счета своих абонентских номеров № ХХ,    № ХХ

ПАО «МТС», тем самым пополнив баланс номеров, а именно:

в 10 часов 42 минуты на абонентский № ХХ в сумме 300 рублей;

в 10 часов 55 минут на абонентский № ХХ в сумме 500 рублей;

в 11 часов 12 минут на абонентский № ХХ в сумме 1 000 рублей;

в 11 часов 32 минуты на абонентский № ХХ в сумме 500 рублей;

в 11 часов 34 минуты на абонентский № ХХ в сумме 1 000 рублей;

           Прохоров А.В. совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3 300 рублей с банковского счета, открытого на имя С. в дополнительном офисе № ХХ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 3.

             Похищенные денежные средства Прохоров А.В. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

            В ходе своих преступных действий Прохоров А.В. причинил С. материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей 00 копеек.

             Действия Прохорова А.В.      органами предварительного следствия квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

            По существу предъявленного обвинения Прохоров А.В. показал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Проживает с супругой и тремя детьми, официально не трудоустроен по причине психического заболевания, постоянного источника дохода не имеет. По существу обвинения показал, что приобрел сим-карту, в период с октября 2020 года до декабря 2020 года к нему на телефон пришло сообщение от номера «900» о подключении мобильного банка. Приходили сведения о зачислении денежных средств, думал, что это его заработная плата, проверил счета супруги и свои, понял, что счет принадлежит кому-то другому. Неоднократно пытался перевести деньги на свою карту, но в этом было оказано. Тогда он, используя мобильный банк, оплатил свои телефоны, за несколько раз на общую сумму 3300 руб. С указанными в обвинении суммами и датами согласен и не оспаривает изложенное в обвинении. Ущерб возместил, деньги перевел на счет потерпевшего. Явку с повинной написал добровольно, в содеянном раскаивается, осознал свое поведение.

          Исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Прохорова А.В.     в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с банковского счета, и считает правильной квалификацию его действий п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

    Потерпевший С. в суде показал, что ранее ему принадлежала сим –карта с номером № ХХ, которой не пользовался с 2018 года, но забыл отключить банковскую карту. 09 ноября 2020 года на карту поступили денежные средства, а утром 10 ноября 2020 года с номера «900» стали приходить сообщения об оплате услуг МТС, суммами по 1000 руб. (2 раза), 500 руб. (2 раза) и 300 руб.

          Связавшись с банком, карту заблокировал; по движению денежных средств узнал о переводах денежных средств, обратился в отдел полиции. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, исковые требования не поддерживает, на строгом наказании не настаивает.

              Свидетель С., чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что проживает с Прохоровым и детьми. Прохоров А.В. официально не работает, иногда шабашит, о переводе денежные средств с чужой карты ей ничего не известно.

          Вина Прохорова А.В. в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами по делу:

          - заявлением С. от 09 декабря 2020 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение 10 ноября 2020 года денежных средств с его банковской карты в размере 3300 руб.

        - проколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2021 года, которым осмотрена квартира по адресу: <адрес> с фототаблицей.

        - протоколом осмотра предметов от 30 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» на имя С., о движении денежных средств по карте за 10 ноября 2020 года; признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела.

        -постановлением о производстве выемки от 11 января 2021 года и протоколом выемки от 11 января 2021 года, в ходе которой у потерпевшего С. изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк», осмотрена протоколом осмотра от 12 января 2021 года, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела.

Протоколом явки с повинной Прохорова А.А. от 09 декабря 2020 года, в которой он признает свою вину в хищение денежных средств в размере 3300 руб.

           -постановлением о производстве выемки от 28 декабря 2020 года и протоколом выемки от 28 декабря 2020 года, в ходе которой у подозреваемого Прохорова А.В. изъят мобильный телефон, осмотрен протоколом осмотра от 28 декабря 2020 года, признан вещественным доказательством и выдан на ответственное хранение Прохорову А.В.

          Указанные доказательства и иные материалы дела в их совокупности, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, соответствуют показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей, также подтверждают вину Прохорова А.В.    в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, совершенном с банковского счета.

             Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как приведенные выше доказательства не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

      С учетом вышеуказанных доказательств, полученных в ходе судебного следствия, мнения государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что подсудимый Прохоров А.В. виновен в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с банковского счета, и считает правильной квалификацию его действий по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

    Выводы органов предварительного следствия о том, что именно Прохоров А.В. совершил данное преступление, подтверждаются совокупностью всех обстоятельств содеянного, подсудимый о непричастности к совершению преступления суду не заявил, обстоятельства совершения преступления не оспаривал.

             Действия подсудимого свидетельствуют именно об умысле на совершении преступления с банковского счета.

          При определении вида и размера наказания Прохорову А.В.      суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, личность подсудимого: ранее не судим, <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы и источника дохода, проживает на случайные заработки.

<данные изъяты>.

                Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

                  При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает Прохорова А.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

                Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

                Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, их личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания подсудимого положения ст.64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому    полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

           Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

          Оснований для назначения иного вида наказания, кроме лишения свободы, предусмотренного санкций ст. 158 ч.3 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности виновного (отсутствует возможности официального трудоустройства), состояния здоровья, имущественного и семейного положения суд не находит.

          С    учетом изложенного, и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в отношении подсудимого Прохорова А.В. в соответствии ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в связи с материальным положением подсудимого, обстоятельств дела и личности виновного.

           Одновременно суд считает необходимым возложить на него обязанность – не менять место жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

              Вещественные доказательства – выписка по счету № ХХ ПАО «Сбербанк», выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ХХ хранить при материалах дела; мобильный телефон Honor 7А, выданный на ответственное хранение в ходе следствия Прохорову А.В., считать выданным владельцу без ограничения по пользованию.

    Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению суда, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что Прохоров А.В. постоянного источника дохода не имеет, с учетом его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, находит основания для освобождения Прохорова А.В.     от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым возмещать за счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 311 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Прохорова А.В.      виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

                В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в этой части в исполнение не приводить, считать условным назначенное наказание, если осужденный Прохоров А.В.     в течение     6 месяцев своим поведением докажет свое исправление.

            Обязать Прохорова А.В.    не менять место жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

             Меру пресечения Прохорову А.В.    на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства – выписка по счету № ХХ ПАО «Сбербанк», выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ХХ хранить при материалах дела; мобильный телефон <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение в ходе следствия Прохорову А.В., считать выданным владельцу без ограничения по пользованию.

         Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возмещать за счет средств федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном    порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня провозглашения приговора об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы и апелляционного представления; в течение десяти суток со дня вручения копии подать возражения в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

         Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Осужденный имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

           Согласно ст.ст. 259 - 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания осужденный вправе подать на него свои замечания.

Судья                                                                                   Н.Р. Кононова

.

.