Решение по делу № 2-653/2024 (2-5737/2023;) от 13.11.2023

38RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании убытков по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключено устное соглашение об оказании юридических услуг. Для осуществления данных услуг истец оформила доверенность на имя ФИО3 для оформления процедуры банкротства. Дата истец перевела 50 500 руб. на счет карты отца ответчика. В дальнейшем истец переводила денежные средства для проведения юридических работ (почтовые расходы - 4 000 руб. и 1000 руб. для оплаты за договор). Истцом как заказчиком по договору были переданы запрошенные исполнителем документы. Ответчик в ходе личной переписки подтвердил получение денежных средств. В дальнейшем Ответчик работу не выполнил. В личной переписке обязался вернуть денежные средства до Дата.

Истец просит суд:

- расторгнуть договор оказания юридических услуг от Дата;

??- взыскать с ФИО3 убытки, денежные средства в сумме 55500 руб., уплаченные по договору возмездного оказания услуг от Дата, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на услуги юриста в размере 10 000 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 4 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В судебном заседании установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключено устное соглашение об оказании юридических услуг для оформления процедуры банкротства.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права, и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела, усматривается, что Дата ФИО1 оформила нотариальную доверенность Адрес4 на имя ФИО3 для оформления процедуры банкротства. Дата истец перевела 50 500 руб. на счет карты отца ответчика - ФИО2, что подтверждается кассовым чеком от Дата, а также приложенной к материалам дела переписки в мессенджере.

В соответствии с п.п. 1,2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ФИО3, получив денежные средства в размере 50500 руб., свои обязательства по оказанию юридических услуг в полном объеме не исполнил.

Истец в исковом заявлении указывает, что в дальнейшем она переводила ответчику денежные средства для проведения юридических работ в размере 5000 руб. (почтовые расходы - 4 000 руб. и 1000 руб. для оплаты за договор). Однако материалы дела не содержат доказательств в подтверждение данных доводов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчик не предоставил суду доказательств того, что свои обязательства он исполнил в полном объеме.

Таким образом, суд считает возможным расторгнуть договор оказания юридических услуг, заключенный в устной форме Дата между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от Дата в размере 50500 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1099 ГК РФ).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда установлены в ст. 1100 ГК РФ: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Действующим законодательством не установлено право на компенсацию морального вреда сторон гражданско-правового договора об оказании услуг, на который не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доказательства, подтверждающие, что деятельность по оказанию юридических услуг является для ответчика постоянным источником дохода, в рамках осуществляемой им на постоянной основе деятельности, имеющей признаки предпринимательства, заключение договора для ответчика влекло получение систематической прибыли, что характерно для предпринимательской деятельности, материалы дела не содержат.

Таким образом, между сторонами договора – физическими лицами сложились правоотношения в сфере возмездного оказания услуг, не подпадающие под регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах к спорным правоотношениям не подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Решая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к выводу о том, что истцом в материалы дела не представлены доказательства несения расходов в размере 10000 руб., не приложен договор на оказание юридических услуг, акт приема-передачи оказанных услуг, документы, подтверждающие оплату услуг представителю в указанном размере. Таким образом суд находит основания для отказа в удовлетворении требований в указанной части.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг, заключенный в устной форме Дата между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, урож. Адрес края (паспорт №, выдан Дата ГУ МВД России по Адрес) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 50500 рублей, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от Дата.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения составлен Дата.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании убытков по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг, заключенный в устной форме Дата между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, урож. Адрес края (паспорт 2519 703878, выдан Дата ГУ МВД России по Адрес) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 50500 рублей, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от Дата.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Колесникова