Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2013 ~ М-1071/2013 от 31.07.2013

к делу 2-1026/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 13 сентября 2013 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

с участием истца Куроедова В.А.,

ответчика Чикушкиной А.Л.,

её представителя, по доверенности, Расулова И.М.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куроедова В.А. к Чикушкиной А.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Куроедов В.А., обратился в суд с указанным заявлением.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

В декабре 2009 года между ним и Чикушкиной А.Л. была достигнута договоренность, что Чикушкина А.Л. по его поручению приобретает земельные доли в количестве 8 штук расположенные по адресу: <адрес>) на его имя. В дальнейшем в июле 2010 года по его поручению Чикушкина А.Л. должна была приобрести еще земельные доли в количестве 4 штук расположенные в том же районе на его имя. Для выполнения данного поручения им Чикушкиной А.Л. были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

15 декабря 2009 года были переданы <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от Чикушкиной А.Л. от 15.12.2009г.;

19 июля 2010 года переданы <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от Чикушкиной А.Л. от 19.07.2010г..

Доверенность для выполнения данного поручения он Чикушкиной А.Л. не выдавал.

Чикушкина А.Л. денежные средства получила, но их договоренность не выполнила земельные доли в количестве 12 штук расположенные по адресу: <адрес>) на его имя не приобретала.

В связи с ненаступлением результата, достижение которого являлось его целью при передаче денежных средств, он считает, что Чикушкина А.Л. неосновательно обогатилась за его счет.

В связи с тем, что Чикушкина А.Л. знала о переданных денежных средствах сама лично их получила, но не выполнила его поручений, то есть она знала, что неосновательно обогатилась, и незаконно пользовалась его денежными средствами.

Временем, когда ответчица узнала или должна была узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день передачи денежных средств.

Чикушкина А.Л. необоснованно пользуется денежными средствами с 15.12.2009г. по день предъявления иска в суд, проценты рассчитаны по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых и составляют <данные изъяты> рублей.

Куроедов В.А. просит суд: взыскать с Чикушкиной А.Л. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, складывающуюся из: суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Чикушкиной А.Л. в его пользу возврат госпошлины в размере - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Куроедов В.А. обратился с заявлением об уточнении исковых требований в котором указал, что просит взыскать с Чикушкиной А.Л. в его пользу 260 000 рублей. От остальной части требований отказался.

Ответчик Чикушкина А.Л. в судебном заседании уточнённые исковые требования признала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования истца, так как они признаны ответчиком и не противоречат закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.

Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение понесённые истцом Куроедовым В.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                       решил:

Исковые требования Куроедова В.А. к Чикушкиной А.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Чикушкиной А.Л. в пользу Куроедова В.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> (двести шестьдесят тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий