Решение по делу № 2-2128/2016 (2-17405/2015;) от 28.12.2015

Дело № 2-2128/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                            18 февраля 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Сорокоумовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Арбузовой М. А., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании долга по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» ФИО4 была предоставлена кредитная карта № под 17,9 % годовых и конверт с ПИН-кодом к данной карте. ФИО4 умер. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются. Предполагаемыми наследниками ФИО4 являются Арбузова М.А., ФИО2 и ФИО3 Просили взыскать с наследников умершего ФИО4, а также с ФИО3, Арбузовой М.А., ФИО2, в том случае, если они являются наследниками, солидарно задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об отказе от исковых требований к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь».

В судебном заседании ответчик Арбузова М.А. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в наследство после смерти ФИО4 ни она, ни несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, не вступали, о чем имеется судебное решение.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. От представителя ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» поступил отзыв на иск, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» прекращено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» ФИО4 была предоставлена кредитная карта № под 17,9 % годовых и конверт с ПИН-кодом к данной карте.

В соответствии с п. 3.2. Договора для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, Банк открыл держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Дата начала образования текущей задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3.5. на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9)

Согласно п.4.1.4 Договора держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с Договором Банк предоставил держателю карты кредит на сумму совершенных должником операций по кредитной карте.

Установлено, что обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты>, которая состоит из основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ?-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Решением Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен юридический факт непринятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия имущества, имевшегося у наследодателя на дату его смерти, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, в материалах дела также не имеется.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая отсутствие доказательств наличия наследственного имущества и принятия ответчиками наследства после смерти наследодателя, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 отказать.

Решение суда может быть обжаловано суд в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                              Е.Г. Татарникова

    Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2016 года.