Решение по делу № 1-33/2017 от 17.05.2017

Дело № 1-33/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    05 июля 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимой Самсоновой А.А.,

защитника - адвоката Шинкарук А.К.,

представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самсоновой А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, ранее не судимой,

осужденной Беломорским районным судом Республики Карелия 09.03.2017 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

в порядке ст. 91, 92 УК РФ не задерживалась, мера пресечения по делу не избиралась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Самсонова А.А., являясь на основании заключенного с ней трудового договора № <данные изъяты> от 21.12.2015 года почтальоном 3 класса отделения почтовой связи <адрес> обособленного структурного подразделения Сегежский почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Карелия – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ОПС Пушной), в соответствии с дополнительным соглашением № <данные изъяты> к трудовому договору № <данные изъяты> от 30.03.2016 г. и приказом о переводе работника на другую работу № <данные изъяты> от 30.03.2016 г. назначенная с 04.04.2016 г. временно исполняющей обязанности начальника ОПС <адрес>, будучи материально ответственным лицом, обязанная в силу п. 3.30, 3.7.3 квалификационной характеристики начальника ОПС <адрес> вести учет и хранение денежных средств и других материальных ценностей, в период с 09 часов 30 минут 04 апреля 2016 года до 16 часов 00 минут 30 мая 2016 года, имея единый умысел на хищение вверенного ей чужого имущества путем присвоения с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и имея доступ к денежным средствам, взяла из кассы ОПС <адрес> вверенные ей денежные средства в сумме 24 000 рублей 00 копеек, после чего противоправно, против воли собственника, обратила их в свою пользу, истратив на собственные нужды, причинив тем самым ущерб Федеральному государственному предприятию «Почта России» на указанную сумму.

Допрошенная в качестве подсудимой Самсонова А.А., виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью. Пояснила, что она работала почтальоном в отделении почтовой связи <адрес>. Непосредственное руководство ОПС осуществляет Сегежский почтамт, начальником ОПС <адрес> является Ж.. С 03-04 апреля 2016 года по конец мая 2016 года, в связи с нахождением Ж. в отпуске, она замещала должность начальника ОПС, и соответственно являлась материально ответственным лицом. В период исполнения ею обязанностей начальника ОПС, она взяла из кассы ОПС 24 000 рублей, которые в дальнейшем направила через Т. сыну для оплаты его обучения на право управления автомобилем категории «В, С». Перед тем как взять деньги, она накануне позвонила начальнику ОПС Ж. и сказала, что ей нужны деньги, на что Ж. ответила согласием. Деньги взяла, потому что на тот момент у нее не было такой суммы, права брать деньги из кассы ОПС у нее не было, но все работники почты так делают. Руководство Сегежского почтамта в известность об изъятии денег из кассы не ставила. После изъятия денег направляла отчеты в Сегежский почтамт, указывая, что деньги находятся в кассе. 31.05.2016 г. в ходе ревизии, которая была проведена сотрудниками Сегежского почтамта, была выявлена недостача на сумму 46299 рублей. Признает только, что взяла 24 000 рублей из кассы, из которых около 7000 рублей ею возмещено.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в виду существенных противоречий между показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании, суд огласил и исследовал ее признательные показания, данные в качестве подозреваемой (т. <данные изъяты>) и обвиняемой (т.<данные изъяты>). Указанные следственные действия были проведены с соблюдением конституционного и процессуального законов, с разъяснением прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, и права на защиту. Оснований подвергать сомнению допустимость указанных доказательств, у суда нет. Согласно указанным протоколам, Самсонова А.А. дала признательные показания, рассказала об обстоятельствах совершенного преступления.

Согласно этим показаниям подсудимая поясняла, что действительно взяла из кассы ОПС Пушной денежные средства в сумме 24 000 рублей, о чем в известность начальника ОПС либо руководство Сегежского почтамта не поставила. Как будет возвращать деньги не знала, надеялась, что пропажу денег не заметят и деньги не надо будет возвращать. О том, что в кассе не хватает денег, сообщила Ж. только перед ревизией.

На дополнительные вопросы сторон, Самсонова А.А. оглашенные показания, кроме тех, что она не ставила Ж. в известность об изъятии денег из кассы, подтвердила. Но при этом указала, что ее допрос в качестве подозреваемой и обвиняемой был проведен без участия защитника, она даже не знала, что ей положен защитник, защитника видела мельком в кабинете следователя только один раз. Протоколы допросов не читала, подписывала лично, замечания на протоколы не подавала.

Выслушав и огласив показания подсудимой по предъявленному обвинению, исследовав в судебном заседании всю совокупность доказательств по делу, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой, подтверждается установленными в суде доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.06.2016 года, согласно которого 01.06.2016 г. в 12.25 час. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от зам.начальника Сегежского почтамта Б.. о том, что 31 мая при проведении проверки в ОПС <адрес> выявлен факт недостачи в сумме 46299,78 рублей. Денежные средства присвоила Самсонова А.А. (том <данные изъяты>);

- заявлением заместителя начальника ОСП Сегежский почтамт Б.. от 06.06.2016 г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности и.о. начальника ОПС <адрес> Самсонову А.А. по факту выявленной 31.05.2016 г. в ходе проверки ОПС <адрес> недостачи денежных средств в размере 46299,78 рублей (том <данные изъяты>);

- показаниями представителя потерпевшего К.., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том <данные изъяты>), согласно которых ОПС <адрес> является подразделением ОСП Сегежский почтамт Управления федеральной почтовой связи РК – филиала ФГУП «Почта России». Начальником ОПС <адрес> с 30.09.2015 г. является Ж.. С 21.12.2015 г. на должность почтальона 3 класса в данный ОПС была принята Самсонова А.А. С 03.04.2016 г. по 30.05.2016 г. Ж. был предоставлен отпуск. На период ее отпуска с 04.04.2016 г. по 30.05.2016 г. исполняющей обязанности начальника ОПС <адрес> была назначена Самсонова А.А., с которой было заключено дополнительное соглашение. Поскольку руководство ОПС передавалось от одного лица другому, 02.04.2016 г. комиссией ОСП Сегежский почтамт была проведена проверка ОПС <адрес>. В ходе проверки недостачи товарно-материальных ценностей, денежных средств выявлено не было. ОПС было передано от Ж. к Самсоновой. 31.05.2016 г. по выходу Ж. из отпуска вновь была проведена проверка ОПС. В ходе проверки была обнаружена недостача в сумме 46229,78 рублей. Из объяснительной Самсоновой А.А., данной ею по факту обнаружения недостачи, следует, что она взяла из кассы ОПС 24 000 рублей на личные нужды, а также взяла в ОПС товары на сумму 22299,78 рублей, при этом, не оплатив их стоимость. На период исполнения обязанностей начальника ОПС <адрес> Самсонова отвечала за сохранность товарно-материальных ценностей, в том числе и денежных средств, к которым в силу своих полномочий имела доступ. В счет погашения недостачи с Самсоновой, с ее личного согласия, были удержаны денежные средства в сумме 6641,16 рублей. Недостача в размере 39588,62 рублей не погашена;

- копией приказа о приеме работника на работу № <данные изъяты> от 21.12.2015 г., согласно которого Самсонова А.А. с 29.12.2015 г. принята в ОПС <адрес> ОСП Сегежский почтамт УФПС РК филиала ФГУП «Почта России» почтальоном 3 класса (том <данные изъяты>);

- копией трудового договора № <данные изъяты> от 21.12.2015 г., согласно которого Самсонова А.А. с 29.12.2015 г. на неопределённый срок принята в ОСП Сегежский почтамт УФПС РК филиала ФГУП «Почта России» почтальоном 3 класса ОПС <адрес> (том <данные изъяты>);

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности № <данные изъяты> от 29.12.2015 г., заключенного между ФГУП «Почта России» и Самсоновой А.А., в соответствии с которым, Самсонова А.А. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (том <данные изъяты>);

- копией приказа о переводе работника на другую работу № <данные изъяты> от 30.03.2016 г., согласно которого Самсонова А.А. временно на период отпуска основного работника переведена на должность начальника ОПС <адрес> с 04.04.2016 г. по 30.05.2016 г. (том <данные изъяты>);

-копией дополнительного соглашения № <данные изъяты> от 30.03.2016 г. к трудовому договору № <данные изъяты> от 21.12.2015 г., которым внесены изменения в п. 3.2 трудового договора № <данные изъяты> в части размера должностного оклада, а также трудовой договор дополнен п. 1.11 которым определен характер работы Самсоновой А.А.: временно, на период отпуска Ж.. Указанные изменения вступили в силу с 04.04.2016 г. (том <данные изъяты>);

- копией квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи <адрес> (5 класс) № <данные изъяты>, в соответствии с которой начальник ОПС: организует работу по сохранности денежных сумм и ценностей, именных вещей, тетрадей строгой отчетности, ключей, дискет и др. (п. 3.20); ведет учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций (п. 3.30); составляет ежедневные, ежемесячные отчеты по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки (п. 3.33). Самсонова А.А. ознакомлена с данной характеристикой 04.04.2016 г., что подтверждено ее подписью в данной характеристике (том <данные изъяты>);

- копией ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от 02.04.2016 г., согласно которого остаток в кассе на конец дня составляет 23064,75 рублей (том <данные изъяты>);

- копией акта проверки ОПС <адрес> от 31.05.2016 г., в соответствии с которым комиссией в составе: Б., С.., Е.. была проведена проверка ОПС <адрес> в связи с выходом начальника ОПС Ж. из отпуска. Остатки денежных средств, условных ценностей и товаров снимались по состоянию на конец дня 31.05.2016 г. В ходе проверки была выявлена недостача денежных средств в сумме 46299,78 рублей. ОПС <адрес> было передано от Самсоновой А.А. к Ж. Акт проверки подписан членами комиссии, а также Ж. и Самсоновой А.А. (том <данные изъяты>);

- копией ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от 31.05.2016 г., согласно которого остаток в кассе на конец дня составляет 28 001,70 рублей, при необходимой сумме 74301,48 рублей, недостача - 46299,78 рублей (том <данные изъяты>);

- копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 31.05.2016 г., согласно которой по состоянию на 31.05.2016 г. в кассе ОПС <адрес> находилось 497 единиц денежных средств на сумму 28001,70 рублей (том 1 л.д. 129-131);

- копия акта проверки при выходе из отпуска начальника ОПС <адрес> от 31.05.2016 г. на 6 листах, копия расписки Самсоновой А.А. от 31.05.2016 г. на 1 листе, копии ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров форма 130 за период с 02.04.2016 г. по 31.05.2016 г на 22 листах, копия объяснительной Самсоновой А.А. от 31.05.2016 г. на 1 листе, копия приказа о приеме работника на работу №<данные изъяты> от 21.12.2015 г. на 1 листе, копия договора № <данные изъяты> о полной индивидуальной материальной ответственности от 29.12.2015 г. на 2 листах, копия трудового договора № <данные изъяты> от 21.12.2015 г. на 10 листах, копия дополнительного соглашения № <данные изъяты> к трудовому договору № <данные изъяты> от 21.12.2015 г. от 30.03.2016 г. на 2 листах, копия приказа о переводе работника на другую работу № <данные изъяты>с от 30.03.2016 г. на 1 листе, копия квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи <адрес> (5 класс) от 15.04.2011 г. на 5 листах, копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей – денежных средств от 31.05.2016 г. на 3 листах были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том <данные изъяты>);

- заключением эксперта № <данные изъяты> от 07.07.2016 г., в соответствии с выводами которого, установленная сумма недостачи (согласно копии акта ОПС <адрес> ОСП Сегежский почтамт от 31 мая 2016 г.) подтверждается представленными на исследование документами. Сумма недостачи, выявленная в результате ревизии от 31 мая 2016 года в ОПС <адрес> ОСП Сегежский почтамт, составляет 46 299,78 рублей (том <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Ж.., данными в судебном заседании, согласно которых с 04.04.2016 г. по 30.05.2016 г. она находилась в отпуске. На период ее отпуска Самсонова А.А., работавшая почтальоном ОПС <адрес>, исполняла обязанности начальника ОПС. Перед выходом в отпуск комиссионная передача ОПС не проводилась, никакие документы не составлялись, передача происходила на доверии, хотя надо было оформлять инвентаризационную опись. Примерно за два дня до ее выхода из отпуска Самсонова позвонила ей и предупредила, что возьмет деньги из кассы ОПС для сына, на что она ответила, что деньги брать из кассы нельзя, что она не примет кассу, если не будет хватать денег. 31.05.2016 г. она (Ж.) вышла на работу. В этот же день приехала комиссия ОСП Сегежкий почтамт для проведения ревизии. В ходе ревизии была выявлена недостача денежных средств в кассе в сумме 24 000 рублей. Самсонова написала расписку с обязательством вернуть деньги до 10.06.2016 г. В ОПС можно брать товары в счет заработной платы, но брать деньги из кассы запрещено.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ж.. (том <данные изъяты>). Согласно этих показаний, 02.04.2016 г. в связи с ее выходом ее в отпуск была проведена проверка ОПС <адрес> комиссией ОСП Сегежский почтамт, в ходе которой недостачи денежных средств, товаров выявлено не было, ОПС было передано Самсоновой. 31.05.2016 г. по выходу ее из отпуска вновь была проведена ревизия ОПС комиссией ОСП Сегежский почтамт, в ходе которой была выявлена недостача в размере 46299,78 рублей. В ходе проверки, из пояснений Самсоновой, она узнала, что Самсонова взяла из кассы 24 000 рублей, а остальная сумма недостачи – это стоимость товаров, который Самсонова взяла в долг в ОПС. До проверки ей не было известно, что Самсонова взяла деньги из кассы.

В судебном заседании свидетель показания, данные в ходе предварительного расследования, не поддержала, настаивала на показаниях, данных в суде.

- показаниями свидетеля Б., согласно которых она работала в должности заместителя начальника ОСП Сегежский почтамт УФПС РК – филиал ФГУП «Почта России», в непосредственном подчинении которого находится ОПС <адрес>. Начальником ОПС <адрес> является Ж.. Самсонова А.А. работала в данном ОПС почтальоном. С 02.04.2016 г. по 30.05.2016 г. Ж.. находилась в отпуске. На период нахождения Ж. в отпуске Самсонова А.А. исполняла обязанности начальника ОПС. 31.05.2016 г. по выходу Ж.. из отпуска в ОПС <адрес> была направлена комиссия. В ходе проверки была выявлена недостача на сумму 46299,78 рублей. При выяснении причин недостачи, Самсонова А.А. пояснила, что она взяла денежные средства в сумме 24 000 рублей из кассы на личные нужды, направив их сыну для оплаты обучения для получения водительского удостоверения, а остальная сумма недостачи в размере 22299,78 рублей – это сумма товара, которые она взяла в ОПС в долг. По результатам проверки 31.05.2016 г. был составлен акт. С Самсоновой А.А. была взята объяснительная по факту недостачи и она оформила расписку с обязательством погасить сумму недостачи. В последующем с заработной платы Самсоновой А.А. была частично удержана сумма недостачи в общей сумме 6641,16 рублей;

На дополнительные вопросы сторон свидетель Б.. пояснила, что не помнит, проводилась ли комиссионная проверка 02 апреля 2016 года перед выходом Ж. в отпуск, однако акт о проведении данной проверки имелся.

- показаниями свидетеля Е.., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том <данные изъяты>), согласно которых она работает товароведом ОСП Сегежский почтамт, в подчинении которого находится ОПС <адрес>. В конце мая 2016 года она в составе комиссии участвовала в проверке ОПС <адрес>, проводимой в связи с передачей ОПС от Самсоновой Ж. после выхода Ж. из отпуска. Перед началом проверки Ж предупредила, что в кассе может не хватать денежных средств. В ходе проверки была обнаружена недостача в сумме 46299,78 рублей. На вопросы комиссии относительно недостачи, Самсонова А.А. поясняла, что она взяла из кассы ОПС 24 000 рублей, которые в дальнейшем направила сыну для оплаты обучения для получения водительского удостоверения, а остальная сумма недостачи – это стоимость товаров, которые она брала в ОПС, не внося в кассу деньги за товар. По результатам проверки был составлен акт, с которым были ознакомлены Ж.. и Самсонова А.А., замечаний по ходу проверки от них не поступало. Самсоновой А.А. была оформлена расписка с обязательством возвратить деньги;

- объяснительной Самсоновой А.А. на имя начальника Сегежского почтамта от 31.05.2016 г., в которой Самсонова А.А. указала, что сумма недостачи в размере 46299,78 рублей складывается из следующих сумм: 24 000 рублей она взяла из кассы, а также взяла товар на сумму 22299,78 рублей (том <данные изъяты>);

- копией расписки Самсоновой А.А. на имя начальника Сегежского почтамта от 31.05.2016 г., согласно которой Самсонова А.А. обязалась выплатить сумму 46299,78 рублей до 10.06.2016 г. (том <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля П., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том <данные изъяты>), согласно которых он является сыном Самсоновой А.А. В конце мая 2016 года он позвонил матери с просьбой выслать ему денежные средства в сумме 24 000 рублей для оплаты обучения в автошколе. Через три дня Т. передал ему деньги от мамы. На эти деньги он купил автомобиль «<данные изъяты>» за 8000 рублей, одежду, а остальная сумма ушла «на жизнь». Откуда мать взяла деньги он не знал;- показаниями свидетеля Т., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том <данные изъяты>), согласно которых во второй половине мая 2016 года, он собирался ехать в <адрес>, когда П. попросил его зайти к его маме – Самсоновой А.А., которая передаст для него (П.) деньги. Он зашел к Самсоновой А.А., взял деньги, которые впоследствии передал в г. Петрозаводске П. Откуда мать П. взяла деньги ему не известно;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу и оставлен на ответственное хранение свидетелю П. (том <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том <данные изъяты>), согласно которых он, являясь ст. о/у <данные изъяты> ОМВД России по <адрес>, проводил проверку по сообщению о присвоении денежных средств в ОПС <адрес>. В ходе проверки Самсонова А.А. дала признательные показания, а также явку с повинной. Самсонова А.А. поясняла, что в мае 2016 года она взяла деньги из кассы ОПС в сумме 24 000 рублей, которые в дальнейшем отдала сыну для оплаты обучения;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2016 г., согласно которого местом происшествия является помещение ОПС <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра следов взлома, иных повреждений ящика с деньгами не обнаружено. Протокол сопровождается фотоснимками, оформленными в виде фототаблицы (том <данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от 02.06.2016 г., согласно которого Самсонова А.А. сообщила о том, что исполняя обязанности ОПС <адрес> 28.05.2016 г. в период времени с 15 до 17 часов, находясь в ОПС <адрес> взяла из кассы денежные средства в размере 24 000 рублей, которые потратила на оплату обучения сына в ПТАХ, вину в совершении преступления признает, обязуется возместить ущерб (том <данные изъяты>).

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимой, которые она давала в процессе предварительного следствия и в суде, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

При таких обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания представителя потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта об обоснованности размера недостачи, выявленной в ходе ревизии 31.05.2016 г., поскольку он имеет специальное образование и стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, его выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, не оспариваются подсудимой. При проведении экспертизы, требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, суд не связывает с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. Суд считает, что указанные признательные показания Самсонова А.А. дала в силу очевидной совокупности уличающих ее доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре. На предварительном следствии подсудимая допрашивалась с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, а также положений о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при отказе от них, в связи с чем, признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, процессуальных и конституционных прав подсудимой.

При этом суд учитывает, что подсудимая, ознакомленная до начала ее допроса с постановлением следователя от 26.08.2016 г., которым ей для защиты ее интересов был предоставлен адвокат А. (том <данные изъяты>), с назначением данного адвоката она была согласна, отводов ему не заявляла. Таким образом, письменными материалами дела подтверждается, что Самсонова А.А. знала о том, что ей для защиты ее интересов предоставлен адвокат А.. Протоколы допроса Самсоновой А.А. в качестве подозреваемой, обвиняемой, подписаны как подсудимой, так и защитником – адвокатом. Все процессуальные документы оформлены в соответствиями с требованиями уголовно-процессуального закона.

При указанных обстоятельствах ссылка подсудимой на то, что она не знала, что ей должен быть предоставлен адвокат, а также на то, что процессуальные действия с ее участием были проведены в отсутствие адвоката, является несостоятельной в силу вышеизложенных обстоятельств. Таким образом, суд считает установленным, что подсудимая давала показания об обстоятельствах совершенного преступления с участием адвоката.

Оценивая сообщение Самсоновой А.А. о совершенном преступлении, отраженное в протоколе явки с повинной суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. По рассматриваемому делу положения данной нормы УПК РФ соблюдены (т. <данные изъяты>).

Поскольку указанные признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, подтверждаются совокупностью объективных доказательств, эти показания Самсоновой А.А. суд также берет в основу обвинительного приговора.

К показаниям подсудимой Самсоновой А.А., данным ею в судебном заседании, о том, что она была намерена вернуть деньги, взятые из кассы, умысла на присвоение денежных средств у нее не было, о намерении взять деньги из кассы она поставила в известность начальника ОПС Ж., суд относится критически, расценивая их как способ защиты.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. При этом, умыслом лица должен охватываться противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц

В судебном заседании установлено, и не опровергается подсудимой, что она, не получив разрешения собственника денежных средств – ФГУП «Почта России», взяла из кассы ОПС <адрес> денежные средства в размере 24 000 рублей, которые передала своему сыну для использования в личных целях. В дальнейшем, оформляя ежедневный отчет формы 130 в период времени с даты изъятия денежных средств из кассы до даты ревизии (31.05.2016 г.), желая скрыть отсутствие изъятой суммы из кассы, намеренно вносила в указанные отчеты неверные сведения о размере денежных средств в кассе ОПС <адрес>, что свидетельствует о наличии у нее умысла на присвоение денежных средств. При этом, её сообщение Ж. о намерении взять деньги из кассы также не свидетельствует об отсутствии умысла у подсудимой, поскольку такого разрешения она от Ж. не получала.

Учитывая, что Самсонова А.А. в соответствии с трудовым договором № <данные изъяты> от 21.12.2015 г., дополнительным соглашением № <данные изъяты> от 30.03.2016 г. и приказом о переводе работника на другую работу № <данные изъяты> от 30.03.2016 г., временно, на период отпуска начальника ОПС <адрес> Ж., с 04.04.2016 г. по 30.05.2016 г. исполняла обязанности начальника ОПС, который в соответствии с квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи <адрес> (5 класс) выполняет организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии – ФГУП «Почта России», и данное преступление было совершено ею в период исполнения обязанностей начальника ОПС, суд полагает обоснованным вменение ей квалифицирующего признака присвоения – с использованием своего служебного положения.

Органом предварительного следствия Самсоновой А.А. вменено хищение, путем присвоения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения в период с 02 апреля по 30 мая 2016 года.

Вместе с тем, согласно приказа о переводе работника на другую работу № <данные изъяты> от 30.03.2016 г., Самсонова А.А. исполняла обязанности начальника ОПС <адрес> в период с 04.04.2016 г. по 30.05.2016 г.

При таких обстоятельствах суд изменяет предъявленное Самсоновой А.А. обвинение в части периода совершения преступления с 02 апреля по 30 мая 2016 года на 04 апреля по 30 мая 2016 года, учитывая при этом, что изменение обвинения не ухудшит положение подсудимой.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, образуют достаточную совокупность, позволяющую, по мнению суда, дать юридическую оценку действий подсудимой и постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Самсоновой А.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Преступление, совершенное подсудимой, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Изучением личности Самсоновой А.А. установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Самсоновой А.А. суд в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка (том <данные изъяты>); а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (том <данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя вид наказания подсудимой Самсоновой А.А. суд учитывает общественную опасность действий виновной и обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, ее семейное и материальное положение, положительную характеристику по месту жительства, и, принимая во внимание, что назначение иного наказания нежели лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ суд не назначает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и положений ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимой, в целом положительную характеристику по месту жительства, ее поведение после совершения преступления – полностью признавшей свою вину, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком.

С учётом назначаемого подсудимой наказания оснований для избрания меры пресечения не имеется.

Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 09.03.2017 г. следует исполнять самостоятельно.

По делу представителем потерпевшего ФГУП «Почта России» заявлен гражданский иск на сумму 39588,62 рублей (том <данные изъяты>), поддержанный представителем потерпевшего в судебном заседании.

Вместе с тем, как следует из предъявленного Самсоновой А.А. обвинения, ей вменяется присвоение 24 000 рублей. Кроме этого, из материалов уголовного дела следует, что постановлением от 27.08.2016 г. уголовное преследование в отношении Самсоновой А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту установленной недостачи в виде товарно-материальных ценностей на сумму 22299,78 рублей прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления (том <данные изъяты>). Также, на основании заявления подсудимой (том <данные изъяты>), распоряжением ОСП Сегежский почтамт от 08.06.2016 г. № <данные изъяты>, с Самсоновой А.А. в счет погашения недостачи были произведены удержания из заработной платы, размер которых согласно расчетных листков за май, июнь 2016 года (том <данные изъяты>) и пояснений представителя потерпевшего составил 6641,16 руб. (в мае – 3436,09 руб, в июне – 3205,07 руб.).

Принимая во внимание, что размер гражданского иска существенно отличается от обвинения, по которому назначено судебное разбирательство, что ухудшает положение подсудимой, учитывая положения ст. 49 Конституции РФ, ст.ст. 14, 252 УПК РФ, суд считает, что гражданский иск ФГУП «Почта России» в заявленном размере удовлетворению не подлежит.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, учитывая, что ФГУП «Почта России» из заработной платы подсудимой в счет возмещения ущерба были произведены удержания в сумме 6641,16 рублей, гражданский иск ФГУП «Почта России» подлежит частичному удовлетворению на сумму 17358,84 рублей.

Вещественные доказательства по делу: копию акта проверки при выходе из отпуска начальника ОПС <адрес> от 31.05.2016 г. на 6 листах, копию расписки Самсоновой А.А. от 31.05.2016 г. на 1 листе, копии ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за период с 02.04.2016 г. по 31.05.2016 г. на 22 листах, копию объяснительной Самсоновой А.А. от 31.05.2016 г. на 1 листе, копию приказа о приеме работника на работу №<данные изъяты> от 21.12.2015 г. на 1 листе, копию договора №<данные изъяты> о полной индивидуальной материальной ответственности от 29.12.2015 г. на 2 листах, копию трудового договора № <данные изъяты> от 21.12.2015 г. на 10 листах, копию дополнительного соглашения № <данные изъяты> к трудовому договору № <данные изъяты> от 21.12.2015 г. от 30.03.2016 г. на 2 листах, копию приказа о переводе работника на другую работу № <данные изъяты> от 30.03.2016 г. на 1 листе, копию квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи <адрес> (5 класс) от 15.04.2011 г. на 5 листах, копию инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей – денежных средств от 31.05.2016 г. на 3 листах (том <данные изъяты>), хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Решение по вещественному доказательству - автомобилю марки «<данные изъяты>» (том <данные изъяты>), переданного на ответственное хранение свидетелю П. суд не принимает, поскольку данное вещественное доказательство в настоящее время утрачено (т. <данные изъяты>).

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката Шинкарука А.К., осуществляющего защиту Самсоновой А.А. в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Самсонову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Самсоновой А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Самсонову А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Меру пресечения Самсоновой А.А. не избирать.

Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 09.03.2017 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копию акта проверки при выходе из отпуска начальника ОПС <адрес> от 31.05.2016 г. на 6 листах, копию расписки Самсоновой А.А. от 31.05.2016 г. на 1 листе, копии ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за период с 02.04.2016 г. по 31.05.2016 г. на 22 листах, копию объяснительной Самсоновой А.А. от 31.05.2016 г. на 1 листе, копию приказа о приеме работника на работу №<данные изъяты> от 21.12.2015 г. на 1 листе, копию договора №<данные изъяты> о полной индивидуальной материальной ответственности от 29.12.2015 г. на 2 листах, копию трудового договора № <данные изъяты> от 21.12.2015 г. на 10 листах, копию дополнительного соглашения № <данные изъяты> к трудовому договору № <данные изъяты> от 21.12.2015 г. от 30.03.2016 г. на 2 листах, копию приказа о переводе работника на другую работу № <данные изъяты> от 30.03.2016 г. на 1 листе, копию квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи <адрес> (5 класс) от 15.04.2011 г. на 5 листах, копию инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей – денежных средств от 31.05.2016 г. на 3 листах - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФГУП «Почта России» удовлетворить частично. Взыскать с Самсоновой А.А. в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в счет возмещения имущественного ущерба 17 358 (семнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 84 копейки.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         М.А. Маковский