Решение по делу № 33-8533/2014 от 08.05.2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-8533/2014 Судья: Николаева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт–Петербург    27 мая 2014 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Вологдиной Т.И.
судей	Нюхтилиной А.В.
Рогачева И.А.
при секретаре	Арешиной Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2013 года по гражданскому делу №2-7457/13 по иску Зайцева А.Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга об обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную пенсию,

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., выслушав объяснения явившихся участников процесса,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Зайцев Б.А. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил обязать ответчика засчитать период работы с 01.07.1993 года по 24.06.2003 года в должности <...> отделения реанимационно-консультативного центра в Ленинградской областной детской клинической больнице, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в полуторном исчислении; признать его право на досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ и назначить ее с момента обращения, то есть с 03.10.2012 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (30 лет). Вместе с тем, по мнению истца, указанный им в иске период работы подлежит включению в льготном исчислении, так как в это время он фактически выполнял обязанности <...> в течение полного рабочего дня, с полной нагрузкой, в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2013 года суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга зачесть в специальный стаж период работы Зайцева А.Б. с 01.07.1993 года по 24.06.2003 года в должности <...> отделения реанимационно-консультативного центра в Ленинградской областной детской клинической больнице, в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев; обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга досрочно назначить Зайцеву А.Б. трудовую пенсию по старости с 03 октября 2012 года.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, полагая его незаконным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и представленными в материалы дела доказательствами.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 состоит из двух разделов - "Наименование должностей" и "Наименование учреждений".

Работа в любой должности, поименованной в разделе "Наименование должностей", включается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в учреждениях, предусмотренных в разделе "Наименование учреждений" Списка от 29.10.2002 г.

Согласно п.п. 1, 2 раздела "Наименование структурных подразделений" и п.п.1.,2 раздела "Наименование должностей" Перечня льготное исчисление специального стажа предоставлено оперирующим врачам - специалистам всех наименований, в том числе оперирующим врачам - заведующим хирургического профиля стационаров больниц, врачам-анестезиологам-реаниматологам, в том числе заведующим отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, реанимации и интенсивной терапии.

Список, в свою очередь, предусматривает учреждения - больницы всех наименований (п.1).

При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы до 01.11.1999 года засчитываются в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет в соответствии со статьей 81 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР N 464 от 06.09.1991 года, или согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, и Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 года.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22 ноября 2001 года N 81 "О применении пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464 "Об отверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" (действовавшего в спорный период), установлено, что при исчислении выслуги для определения права на пенсию за выслугу лет за период работы до 01 ноября 1999 года в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464 работу в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии считать как работу в должности врача-анестезиолога-реаниматора.

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга № 406-12/1221 от 15.11.2012 года на основании заявления Зайцева А.Б. от 03.10.2012 года заявителю отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (30 лет).

Согласно произведенному ответчиком расчету стаж работы Зайцева А.Б., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ, составляет 28 лет 03 месяца 13 дней.

При этом спорный период работы истца с 01.07.1993 года по 24.06.2003 в должности <...> реанимационно-консультативного центра в Ленинградской областной детской клинической больнице зачтен в специальный стаж истца в календарном исчислении.

Как следует из записей представленной в материалы гражданского дела трудовой книжки, являющейся в силу ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности работника, истец 01.09.1992 года он был принят на должность <...> в реанимационное отделение Ленинградской детской областной клинической больницы; 01.07.1993 года переведен на должность <...> реанимационного консультативного центра; 17.06.1996 года Ленинградская областная детская клиническая больница переименована в ЛОГУЗ «Детская клиническая больница»; 25.06.2003 года реанимационно-консультативный центр переименован в отделение экстренной и плановой консультативной медицинской помощи с выездными реанимационными бригадами; 13.08.2009 года отделение переименовано в отделение экстренной и плановой медицинской консультативной помощи с бригадами скорой специализированной (санитарно-авиационной) медицинской помощи; с 01.01.2012 года ЛОГУЗ «ДКБ» переименовано в ЛОГБУЗ «ДКБ».

Разрешая спор, оценивая представленные доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в спорный период работы с 01.07.1993 года по 24.06.2003 года в отделении реанимационно-консультативного центра в Ленинградской областной детской клинической больнице истец фактически выполнял обязанности врача анестезиолога-реаниматолога выездной реанимационной бригады, в силу чего указанный период работы подлежит зачету в специальный стаж в льготном исчислении из расчета 1 год за 1 год и 6 месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что с учетом периодов работы, подлежащих включению в специальный стаж работы Зайцева А.Б. в льготном полуторном исчислении, такой стаж на момент его обращения с заявлением о назначении пенсии (03.10.2012 года) составляет более 30 лет, пришел к обоснованному выводу назначить истцу досрочную пенсию с момента обращения.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании положений норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, а также сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –