Решение по делу № 2-4856/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-4856/2022

35RS0010-01-2022-006249-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 12 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Кожиной Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности Яковлева А.В.,

представителя ответчика по доверенности Новожиловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершова О. А. к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница № 1» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности,

установил:

Ершов О.А. обратился в суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница № 1» (далее – БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1», Работодатель) об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что решением государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) № Ершову О.А. отказано в установлении страховой пенсии, периоды работы с 09 июля 2001 года по 12 сентября 2002 года, с 14 сентября 2002 года по 27 сентября 2002 года в качества врача-травматолога-ортопеда приемного отделения в БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» включены в специальный стаж истца календарном, а не льготном исчислении, поскольку работодателем сведения о застрахованном лице представлены в Пенсионный фонд с кодом медицинской выслуги на одну ставку без указания хирургического профиля. Вместе с тем, в материалы гражданского дела № 2-530/2022 представлена справка работодателя от 21 марта 2021 года №, согласно которой в период работы с 01 июля 2001 года по 27 сентября 2002 года Ершов О.А. фактически осуществлял функции врача-травматолога-ортопеда травматолого-ортопедического отделения № 1 и травматолого-ортопедического отделения № 2, в том числе проводил оперативные вмешательства пациентам, находящимся на стационарном лечении в МУЗ «Вологодская городская больница № 1».

Ссылаясь на нарушение трудовых и пенсионных прав, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит установить факт, имеющий юридическое значение, о том, что в период с 01 июля 2001 года по 27 сентября 2022 года включительно Ершов О.А. работал в должности врача-травматолога-ортопеда травматолого-ортопедического отделения № 1 и травматолого-ортопедического отделения № 2 БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1»; возложить на ответчика обязанность передать в ОПФР по Вологодской области сведения о трудовой деятельности за период с 01 июля 2001 года по 27 сентября 2022 года в должности врача-травматолога-ортопеда травматолого-ортопедического отделения № 1 и травматолого-ортопедического отделения № 2 с указанием хирургического профиля в стационаре.

Истец Ершов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яковлев А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Новожилова О.С. исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Суду пояснила, что истец работал врачом травматологом - ортопедом в приемном отделении, на ставку врача травматолога - ортопеда травматолого - ортопедического отделения № 1 и травматолого - ортопедического отделения № 2 в БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» не принимался, привлекался к выполнению хирургических операций, однако на ставку в должности врача хирургичесвкого отделения не работал, оснований для внесения изменений данные персонифицированного учета не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Ершов О.А. указал, что работал в БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» в должности врача травматолога-ортопеда приемного отделения. В период с 09 июля 2001 года по 27 сентября 2002 года работал в качестве врача-травматолога-ортопеда травматолого-ортопедического отделения № 1 и травматолого-ортопедического отделения № 2, осуществлял оперативные вмешательства пациентам.

Вместе с тем, согласно приказу МУЗ «Вологодская городская больница № 1» от 04 июля 2001 года №-ЛС Ершов О.А. принят на работу на должность врача приемного отделения (врача-травматолога-ортопеда в приемное отделение).

Приказом МУЗ «Вологодская городская больница № 1» от 25 сентября 2022 года №-ЛС Ершов О.А. уволен с работы врача приемного отделения (врача-травматолога-ортопеда приемного отделения) в связи с переводом работника с его согласия в ГУЗ «Вологодская областная больница № 1».

Доказательств перевода истца на должность врача травматолога - ортопеда травматолого - ортопедического отделения № 1 и травматолого - ортопедического отделения № 2 в БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1», выполнения истцом должностных обязанностей по данной должности на полную ставку, суду не представлено

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что за спорный период работодатель отчитывался в Пенсионный фонд без указания хирургического профиля в стационаре, дающего право на льготное исчисление стажа один год как один год и шесть месяцев.

Поскольку, должность врача травматолога-ортопеда приемного отделения не дает права на льготное исчисление стажа работы, а доказательств работы на полную ставку в должности врача травматолога - ортопеда травматолого - ортопедического отделения № 1 и травматолого - ортопедического отделения № 2 в БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» не представлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ершова О. А. (СНИЛС №) к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница № 1» (ИНН 3525075114) об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.