Решение по делу № 2-3615/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-3615/2019 25 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.,

при секретаре Усовицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее также – АО «Банк Русский Стандарт») к Вербицкой Зое Константиновне о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 150 630 руб. 66 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 212 руб. 61 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца Филиппов Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Вербицкая З.К. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав мнения явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 20.06.2010 Вербицкая З.К. обратилась к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитного договора.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора путём открытия счёта карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и передал ответчику банковскую карту, и перечислил на счет сумму кредита.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал согласованные условия договора, истец потребовал погашения ответчиком задолженности, сформировав 20.08.2013 заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 150 630 руб. 66 коп. и сроке его погашения до 19.09.2013.

20.04.2018 мировым судьей судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору, который определением мирового судьи от 02.10.2018 отменен в связи с поданными ответчиком возражениями (л.д. 48-49).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 150 630 руб. 66 коп. (л.д. 6-8).

Между тем, ответчик заявил о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Как следует из выписки по счету, последний платеж по договору ответчиком произведен 19.09.2013 (л.д. 22).

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, таким образом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом, как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, началом течения срока исковой давности для предъявленных требований, следует считать дату оплаты ответчиком задолженности, указанной в заключительном требовании, то есть с 19.09.2013. С учетом этого, срок исковой давности истек 19.09.2016.

При этом факт обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не влияет в данном случае на исчисление срока исковой давности, поскольку имел место за пределами такого срока.

Судом установлено, что с настоящим иском банк обратился в суд 30.01.2019, то есть по истечении срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 25 июля 2019 года