Решение по делу № 2-257/2014 (2-3106/2013;) от 11.12.2013

Дело № 2- 257-14

Р Е Ш Е Н И Е     

                Именем Российской Федерации

                     (З а о ч н о е )

20 января 2014 года                             г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе

Председательствующего судьи Андрияновой Ю.А.

При секретаре судебного заседания Васильевой М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырцова Андрея Владимировича к Платонову Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                 У с т а н о в и л :

Сырцов Андрей Владимирович обратился в суд с иском к Платонову Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа в размере 24 % годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Исковые требования Сырцова А.В. обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Сырцовым А.В. и Платоновым А.В. был заключен договор займа в соответствии с которым Сырцов А.В. передал Платонову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на условиях возврата через 2 месяца, с выплатой процентов в размере 2% в месяц. О получении денежных средств Платонов А.В. составил расписку, где изложил условия договора займа.

В определенный договором срок Платонов А.В. денежных средств не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Егоров Е.С. в полном объеме поддержал доводы иска и просил об удовлетворении исковых требований.

Также представитель истца просил о возмещении судебных издержек истца в виде расходов по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

Ответчик Платонов Андрей Владимирович, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причин чему не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании представленной в дело расписки судом установлено, сто ДД.ММ.ГГГГ Сырцов А.В. передал Платонову А.В. в долг <данные изъяты>, при этом обязался вернуть денежные средства через 2 месяца, а также выплатить проценты в размере 2% в месяц. Из буквального толкования текста расписки, Платонов обязан был вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа ежемесячно, т.е. по <данные изъяты> ежемесячно.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из иска и не опровергнуто ответчиком, сумма займа Сырцову А.В. до настоящего времени не возвращена, следовательно денежные средства в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с Платонова А.В. в судебном порядке.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленной расписки следует, что стороны пришли к соглашению о выплате в пользу займодавца процентов за пользование займом в размере 2% от суммы займа ежемесячно.

Истец просит взыскать проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определив их размер исходя из 24% годовых, что соответствует установленной договором процентной ставке ( 2% Х 12 (кол-во месяцев в году) = 24%). С учетом периода просрочки, равного 677 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), размер процентов в сумме <данные изъяты> определен истцом верно. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Поскольку проценты за пользование займом подлежат уплате по день возврата займа, суд также принимает решение о взыскании с Платонова А.В. процентов за пользование займом в размере 24 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать с проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, применив при расчете ставку рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Расчет произведен верно и принимается судом.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Платонова А.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Расходы истца по оплате услуг представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. Исходя из принципа соразмерности и разумности, учитывая сложность спора, объем оказанных услуг, суд определяет к возмещению <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                     Р е ш и л

Взыскать с Платонова Андрея Владимировича в пользу Сырцова Андрея Владимировича задолженность по договору займа, в том числе:

- сумму займа в размере <данные изъяты>,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 % годовых от суммы невозвращенного займа, до дня его возврата в полном объеме.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

    Взыскать с Платонова Андрея Владимировича в пользу Сырцова Андрея Владимировича в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе просить суд об отмене заочного решения. При этом ответчик должен представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательства, которые могут повлиять на существо принятого судом решения.

По истечении указанного срока, в течение 1 месяца, стороны вправе обжаловать решение в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 27.01.2014 года.

Председательствующий

судья                                        Андриянова Ю.А.