Решение по делу № 1-122/2018 от 01.02.2018

Постановление

г. Астрахань 15 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А,

защитника в лице адвоката АК Кировского района г.Астрахани Денисова Д.А., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Шапошников А.С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шапошников А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Шапошников А.С. <дата> в период времени с 03.00 часов по 04.10 часов, находясь у 5-го подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что во дворе дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному у вышеуказанного подъезда автомобилю марки «<номер> <номер>, подставил принесенный с собой домкрат под ребро жесткости данного автомобиля и с помощью балонного ключа и щипцов, также принесенных с собой, открутил с колес болты крепления, затем поочередно снял два автомобильных колеса в комплекте из шипованной зимней резины «<данные изъяты> стоимостью 2057 рублей за 1 резину, литых дисков радиусом R15, стоимостью 4139 рублей за 1 диск, и двух колпаков от колес, материальной ценности не представляющих, на общую сумму 12392 рублей, принадлежащих <ФИО>3, тем самым похитив их. После чего, сложив похищенной имущество в автомобиль, находящийся в его пользовании, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, <ФИО>3 значительный материальный ущерб в размере 12392 рублей.

Действия Шапошникова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Шапошников А.С. А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шапошникова А.С. в связи с примирением с потерпевшим, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Шапошникова А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник <ФИО>4 поддержал заявленное потерпевшим и его подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Шапошникова А.С. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку, как было установлено в судебном заседании, подсудимый принес свои извинения, загладил причинённый ущерб, ранее не судим.

Государственный обвинитель Выстропова И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Шапошников А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести.

Вину в совершении преступления подсудимый Шапошников А.С. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Причиненный своими незаконными действиями потерпевшему ущерб возместил в полном объеме.

Учитывая, что потерпевший Шапошников А.С. А.А. настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шапошникова А.С., их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шапошников А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Шапошникова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу, находящихся на хранении у потерпевшего, а именно: автомобиля марки «<данные изъяты>н <номер>, 2-х колес в комплекте из шипованной зимней резины «<данные изъяты> 2-х литых дисков радиусом R-15, 2-х колпаков - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, 1 пару перчаток, металлический домкрат, металлические щипцы, металлический балонный ключ из 2-х трубок, находящиеся на хранении в ОП-1 УМВД России по г. Астрахань – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Советский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева