Решение по делу № 1-117/2015 от 30.07.2015

Дело № 1-117/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва                                 20 августа 2015 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Поколинской Л.И.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Старцева А.В.,

защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старцева А.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, родившегося в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старцев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> Старцев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, действуя согласно внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, подошел к мотоциклу <данные изъяты> г.р.з. <№>, стоявшему во дворе указанного дома, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью физической силы сломав противоугонное устройство мотоцикла, тайно похитил мотоцикл <данные изъяты> г.р.з. <№>, стоимостью <данные изъяты> принадлежащий ФИО4, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Старцев А.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Старцев А.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Старцев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Старцева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и состояние здоровья.

Подсудимый Старцев А.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

По месту жительства Старцев А.В. характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Старцева А.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Старцева А.В. суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и добровольное заглаживание вреда в виде возмещения стоимости поврежденных во время хищения мотоцикла деталей.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего по наказанию, суд считает возможным при назначении наказания Старцеву А.В. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку у Старцева А.В. установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Старцеву А.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. в размере <данные изъяты> за оказание Старцеву А.В. юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию со Старцева А.В. не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении Старцева А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Старцеву А.В. до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. по назначению в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                             О.К. Данилова