Решение по делу № 1-490/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-502/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 02 октября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н., подсудимых Макурина Д.С., Парова М.Н., Семенова Д.С., защитников – адвокатов Барковского К.И., Киселева В.А., Белякова Д.Е., представивших удостоверения №№ № и ордера №№ № при секретаре Хусаиновой Ю.Ж., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Макурина Д.С., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ;

Парова М.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ;

Семенова Д.С., <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого: 23.07.2012г. Останкинским районным судом г.Москвы по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Макурин Д.С., Паров М.Н. и Семенов Д.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 01 час.00 мин. до 02 час.20 мин. ..., ..., ..., а также другое и неустановленное в ходе следствия лицо, находясь во дворе <адрес> по Московскому проспекту <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ... и находящемуся в автомашине «Газель» г.р.з№ припаркованной на открытой неохраняемой стоянке около <адрес> <адрес> <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться им своему усмотрению. При этом Макурин Д.С., Паров М.Н., Семенов Д.С., другое и неустановленное в ходе следствия лицо разработали план совершения преступления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, соучастники прибыли к автомашине «Газель» г.р.з. №, припаркованной на открытой неохраняемой стоянке около <адрес> <адрес> <адрес>, где в осуществлении совместных преступных намерений другое и неустановленное в ходе следствия лицо стали наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастников о возможности обнаружения их преступных действий кем-либо, Макурин Д.С. подпер дверь магазина палкой, чтобы из него не вышел охранник, а Паров М.Н. неустановленной в ходе следствия отверткой отжал замок двери грузового отсека автомашины, после чего, действуя согласованно, совместными действиями Макурин Д.С., Паров М.Н., Семенов Д.С., другое и неустановленное в ходе следствия лицо <данные изъяты> похитили из указанной автомашины принадлежащие ...: коньяк «Кизлярский» в трех коробках в количестве 20 бутылок в каждой коробке общим количеством 60 бутылок емкостью 0,5 литра стоимостью 824 руб. за бутылку на общую сумму 49 440 руб., пиво «Оболонь» в трех упаковках в количестве 12 бутылок в каждой упаковке общим количеством 36 бутылок емкостью 1 литр стоимостью 70 руб. за бутылку на общую сумму 2 520 руб., водку «Финская» в пяти коробках в количестве 20 бутылок в каждой коробке общим количеством 100 бутылок емкостью 0,5 литра стоимостью 157 руб. за бутылку на общую сумму 15 700 руб., водку «Триумф Облепиховая» в одной коробке в количестве 20 бутылок в коробке емкостью 0,5 литра стоимостью 203 руб. за бутылку на общую сумму 4 060 руб., канистры с этиловым спиртом в количестве четырех штук емкостью 5 литров каждая, не представляющие материальной ценности. После чего, Макурин Д.С., Паров М.Н., Семенов Д.С., другое и неустановленное в ходе следствия лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив владельцу имущества ... значительный материальный ущерб на общую сумму 71 720 рублей.

После консультации с защитниками подсудимыми Макуриным Д.С., Паровым М.Н. и Семеновым Д.С. были добровольно заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленных ими ходатайств осознают.

Государственный обвинитель Щелконогов А.Н. и потерпевший ... не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайства ими были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Макурина Д.С., Парова М.Н. и Семенова Д.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего ..., который на применении к подсудимым строгого наказания не настаивает.

Макурин Д.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит /том 1, л.д.242-249/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макурину Д.С. в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления /том 2, л.д.250/.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макурину Д.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Паров М.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит /том 1, л.д.251-259/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Парову М.Н. в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления /том 2, л.д.250/.

Обстоятельств, отягчающих наказание Парову М.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Семенов Д.С. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит /том 1, л.д.225-231, 234-238/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенову Д.С. в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления /том 2, л.д.250/.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенову Д.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 23 июля 2012 года Семенов Д.С. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока Семенов Д.С. совершил новое умышленное преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд находит возможным сохранить Семенову Д.С. условное осуждение по вышеуказанному приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Макуриным Д.С., Паровым М.Н. и Семеновым Д.С. преступления на менее тяжкую, и в то же время находит возможным применить к ним в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Наказание всем подсудимым назначается с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Ограничение свободы как дополнительную меру наказания суд находит возможным всем подсудимым не назначать.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Макурина Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Макурина Д.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», условно осужденного Макурина Д.С. от назначенного настоящим приговором наказания освободить.

     Парова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Парова М.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», условно осужденного Парова М.Н. от назначенного настоящим приговором наказания освободить.

Семенова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить Семенову Д.С. условное осуждение по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 23 июля 2012 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Семенова Д.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 23 июля 2012 года в отношении Семенова Д.С. исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Макурину Д.С., Парову М.Н. и Семенову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 18 бутылок водки «Финская» объемом 0,5 литра, 20 бутылок водки «Триумф Облепиховая» объемом 0,5 литра, 35 бутылок коньяка «Кизляр» объемом 0,5 литра, две пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью – оставить по принадлежности;

- диск с видеозаписью, накладную и товарный чек - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья