Дело № 2-154/2021

УИД 04RS0024-01-2021-000307-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кижинга                                                                                                        05 апреля 2021 г.

Хоринский районный суд РБ в составе судьи Ширдармаевой В.Б., при секретаре Путушкиной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя по доверенности Михайловой ФИО9 Харханова Л.С. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

                                                          у с т а н о в и л:

Истица Михайлова М.И., обращаясь с иском к АО «АльфаСтрахование», просит взыскать страховое возмещение в сумме 364 900 руб. расходы, связанные с транспортировкой транспортного средства 30 000 руб.; неустойку в сумме 400 000 руб., судебные расходы в размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиши кантер», г/н , под управлением ФИО4, и автомобиля «Тойота Кроун», г/н , под управлением Михайловой М.И.    Виновником ДТП признан водитель «Митсубиши кантер». ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, страховщик выплатил страховое возмещение в сумме 52 500 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт центр» сумма материального ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 417 400 руб. Истец направлял ответчику заявление с требованием доплатить страховое возмещение. В августе 2020 года потерпевшая обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ответ не получен. Повторно обратилась и ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в получении страховой выплаты, согласно решению.

В судебное заседание истица Михайлова М.И. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Харханов Л.С. считает, что истцом срок для обращения в суд с требованиями не пропущен, 30-дневный срок обжалования установлен для обжалования решения финансового уполномоченного для организаций, для потребителей же установлен 3- годичный срок предъявления исковых требований. Истец не обжалует решение финансового уполномоченного, а предъявляет исковые требования в судебном порядке. Считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Кроме того, доказательств о направлении копии решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ представителем третьего лица не предоставлено.

           Представитель ответчика АО «Альфастрахование» Лосянкова Е.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель 3-го лица финансового уполномоченного Корнеев А.А. по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие, предоставил возражения на поданное исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска в части рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, просит оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которого относится к компетенции финансового уполномоченного

        В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Пунктом 1 части 1 данного Федерального закона установлено, что требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением ФЗ №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, если основанием отказа в рассмотрении или прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя является повторность обращения потребителя (пункт 1 части 1 статьи 27, пункты 3, 5, 10 части 1 статьи 19 Закона), то вопрос о соблюдении досудебного порядка разрешается в соответствии с результатами первоначального обращения потребителя к финансовому уполномоченному, в суд или в третейский суд.

Из материалов дела усматривается, что первоначальное обращение истца было принято службой финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение финансовым уполномоченным принято ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что первоначально истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ею пропущен срок для обращения в суд с требованиями к финансовой организации, установленного частью 3 статьи 25 вышеуказанного Федерального закона. Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

          Также, истцом уважительных причин, препятствующих своевременной подаче обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ не приведено, доказательств тому не представлено, при этом ходатайства о восстановлении данного срока истцом не заявлено.

      Статьей 35 ГК РФ предписано, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

            Также лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 25, ч. 3, 5 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

              ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-154/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Михайлова Мария Игоревна
Ответчики
СК "Альфа страхование"
Другие
Харханов Лев Самсонович
АНО "СОДФУ" Служба финансового уполномоченного
Суд
Хоринский районный суд Республики Бурятия
Судья
Ширдармаева Виктория Булытовна
Дело на сайте суда
horinsky.bur.sudrf.ru
10.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2021Передача материалов судье
15.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2021Подготовка дела (собеседование)
29.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2021Судебное заседание
12.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2021Дело оформлено
30.04.2021Дело передано в архив
05.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее