Решение по делу № 12-221/2021 от 24.02.2021

    Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2021 года Дело № 12-221/2021

город Севастополь                    УИД 92RS0003-01-2020-003896-81

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П.,

рассмотрев жалобу Сергиенко Д.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сергиенко Дмитрия Николаевича,

у с т а н о в и л :

В Гагаринский районный суд города Севастополя поступила жалоба Сергиенко Д.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сергиенко Дмитрия Николаевича.

Жалоба мотивированна тем, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, заявитель действовал в рамках ПДД, находился на главной дороге, владелец автомобиля КИА не уступила ему дорогу. Полагает, что имевшее место ДТП находится в причинно-следственной связи с нарушением ПДД РФ владельцем автомашины КИА. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание заявитель жалобы Сергиенко Д.Н. и представитель органа составившего протокол и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений об отложении слушания по жалобе в суд не направили, в связи с чем суд постановил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся сторон.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, она является владельцем автомобиля КИА, ехала по дороге в попутном направлении с машиной Сергиенко Д.Н., по правой полосе, в момент столкновения, когда водитель Сергиенко Д.Н.с левой полосы совершал маневр обгона они оба находились на главной дороге. В результате обгона водитель Сергиенко Д.Н. ударил своей автомашиной ее машину в бок, от чего она по инерции врезалась в автомобиль УАЗ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Основанием для признания Сергиенко Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ послужил вывод инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о нарушении Сергиенко Д.Н. п.п. 8.1,8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно:

8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

8.4 При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, в частности, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч. 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные устанавливаются протокол об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Доказательствами вины Сергиенко Д.Н. являются:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2;

- объяснением ФИО3;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент столкновения автомобиля «МАЗ», г.р.з. № под управлением Сергиенко Д.Н. и автомобиль «КИА», г.р.з. № под управлением ФИО2, находились на главной дороге, когда автомобиль «МАЗ», г.р.з. № под управлением Сергиенко Д.Н. совершил маневр обгона автомашины «УАЗ Патриот», г.р.з. №, под управлением ФИО3. Схема подписана всеми участниками ДПТ, заявлений и замечаний нет;

- фототаблицей с места ДТП.

При установлении обстоятельств суд считает, что оспариваемое постановление в части квалификация действий Сергиенко Д.Н. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ является правильной.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено с соблюдением требований закона, противоречий не содержит.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Сергиенко Д.Н. в совершении административного правонарушения и критически оценивает доводы его жалобы и его показания в ходе дознания, как избранный им способ защиты, который опровергается показаниями свидетелей, не доверять которыми суд оснований не находит, поскольку они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

                        р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за №, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.П. Тумайкина