Дело № 2-558/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23 января 2017 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисеков П.В. к Государственному Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной пенсии по старости,
установил:
истец Борисеков П.В. обратился в суд с иском к ответчику Государственному Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной пенсии по старости.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». В назначении досрочной страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию ему отказано. По мнению Комиссии стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера у истца выработан, но страховой стаж составляет 22 года 1 месяц 29 дней. В страховой стаж не засчитан период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, так как оттиск печати в дипломе серии МВ № не просматривается. просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры засчитать период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Запорожском государственном педагогическом институте в страховой стаж. Обязать назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Данное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Борисеков П.В. по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
Судебное заседание по делу отложено на 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны вновь извещены судебными повестками о времени и месте судебного разбирательства.Истец и его представитель по вызову суда на рассмотрение дела вновь не явились, о причинах своей неявки суд не известили.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фона РФ в <адрес> ХМАО-Югры также в судебное заседание не явился.
Суд, установив явку сторон на судебное заседание, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку принятие такого решения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с аналогичными требованиями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ «____» ____________20___░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №___________
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
_______________________________/░.░.░░░░░░░/
░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░____________/░.░.░░░░░░░░/