Решение по делу № 2а-489/2020 от 30.07.2020

Дело №2а-489/2020 (УИД: 48RS0008-01-2020-000639-17)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Черновой О.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело №2а-489/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №1 по Липецкой области к Самсоновой Марии Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Самсоновой М.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС №1, имеет задолженность по уплате налога на добавленную стоимость, страховых взносов, пени, штрафов, налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов физических лиц с доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.227, 227.1 и 228 НК РФ. Самсоновой М.Н. были направлены требования об уплате задолженности. В установленные сроки задолженность не была уплачена. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований, по которым срок исполнения истек и которые не исполнены физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Пунктом 2 ст.48 НК РФ установлен шестимесячный срок обращения в суд со дня истечения срока исполнения требования. В соответствии с п.4 ст.48 НК РФ допускается восстановление пропущенного срока при наличии уважительной причины. Налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением. Просят суд восстановить пропущенный срок обращения в суд, ссылаясь на большой объем работы. Просят суд взыскать с Самсоновой Марии Николаевны задолженность по требованию № от 17.01.2018г. об уплате страховых взносов в размере 18433,94 руб., пени в размере 44,33 руб., а всего в размере 18 478,27 руб.; задолженность по требованию № от 29.11.2017г. об оплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) в размере 1000 руб.; задолженность по требованию № от 30.08.2017г. об оплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) в размере 526 руб., пени в размере 131,13 руб., а всего в размере 657,13 руб.; задолженность по требованию № от 21.07.2017г. об оплате налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.227, 227.1 и 228 НК РФ в размере 1794 руб.; задолженность по требованию № от 04.04.2017г. об оплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) в размере 828 руб., пени в размере 23,77 руб., а всего в размере 851,77 руб.; задолженность по требованию № от 06.03.2017г. об оплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) в размере 828 руб., пени в размере 1,67 руб., а всего в размере 829,67 руб.; задолженность по требованию № от 31.01.2017г. об оплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) в размере 828 руб., а всего взыскать с административного ответчика 24438, 84 руб.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик Самсонова М.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока на подачу искового заявления в суд нет, поэтому в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 1 по Липецкой области необходимо отказать.

Согласно части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу требований статьи 95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно распечаткам налоговых требований следует:

-по требованию № от 17.01.2018г. об уплате страховых взносов в размере 18433,94 руб., пени в размере 44,33 руб., установлен срок оплаты до 06.02.2018г.;

-по требованию № от 29.11.2017г. об оплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) в размере 1000 руб., установлен срок оплаты до 19.12.2017г.;

-по требованию № от 30.08.2017г. об оплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) в размере 526 руб., пени в размере 131,13 руб., установлен срок оплаты до 19.09.2017г.;

-по требованию № от 21.07.2017г. об оплате налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.227, 227.1 и 228 НК РФ в размере 1794 руб., установлен срок оплаты до 10.08.2017г.;

-по требованию № от 04.04.2017г. об оплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) в размере 828 руб., пени в размере 23,77 руб., установлен срок оплаты до 24.04.2017г.;

-по требованию № от 06.03.2017г. об оплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) в размере 828 руб., пени в размере 1,67 руб., установлен срок оплаты до 27.03.2017г.;

-по требованию № от 31.01.2017г. об оплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) в размере 828 руб., установлен срок оплаты до 20.02.2017г.

Таким образом, 6-ти месячный срок подачи административного искового заявления в суд истек по требованию № – 06.08.2018г.; по требованию № – 19.05.2018г.; по требованию № – 19.03.2018г.; по требованию №.02.2018г.; по требованию № – 24.10.2017г.; по требованию № – 27.09.2017г.; по требованию № – 20.08.2017г.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи в суд рассматриваемого административного иска, не подлежит удовлетворению, поскольку судом не установлено уважительных причин для пропуска подачи в суд административных исковых требований.

В качестве уважительных причин пропуска срока подачи в суд административного искового заявления административный истец указывает на большой объем работы. Однако данные обстоятельства суд не может признать уважительными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административный истец обратился в суд за истечением срока, предусмотренного ст.48 НК РФ, и не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность оснований пропуска процессуального срока, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать в предварительном судебном заседании, без исследования иных фактических обстоятельств дела, согласно положениям части 5 ст.138 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС №1 по Липецкой области к Самсоновой Марии Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Добринский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А. Наставшева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.09.2020 г.