Решение по делу № 2-3967/2021 от 26.04.2021

УИД 78RS0006-01-2021-003824-19

Дело № 2-3967/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Санкт-Петербург 11 октября 2021 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Григория Сергеевича к ООО «Прогрессивные решения» о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 29.12.2016г. между ними заключен договор займа на 500 000руб. сроком возврата до 29.12.2017г.; 01.10.2017г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору, по условиям которого сумма в размере 500 000руб. передана на срок до 10.12.2019г.. Договором предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами 7,5% годовых) и неустойки при неисполнении условий (10% в день). В связи с неисполнением условий договора истец просит взыскать сумму займа в размере 500 000руб., проценты по договору в размере 78595руб. 33 коп., пени в размере 7859руб. 50 коп. за 11.12.2019г..

Истец извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик о датах разбирательства дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам,

зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как реализацию его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав и рассматривает дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, находит уточненные требования законными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2016г. между истом и ответчиком заключен договор займа сроком действия до 29.12.2017г. на сумму 500 000руб.. Договором на сумму займа предусмотрено начисление процентов в размере 7,5 годовых с 30.12.2016г.. Пунктом 3.4.1 договора предусмотрено: в случае просрочки возврата суммы займа и процентов в срок, предусмотренный договором, займодавец вправе требовать уплаты пени в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Договор действует до полного возврата суммы займа, процентов, штрафов и пени (п. 5.1).

01.10.2017г. сторонами заключено дополнительное соглашение, которым установлено: займодавец передает заемщику 500 000руб., заемщик обязуется возвратить сумму в срок до 10.12.2019г., уплатить проценты, начисленные до 01.10.2017г.. проценты в размере 7,5% начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа, на сумму займа не начисляются проценты с 01.10.2017г. по 10.12.2019г.. Договор и дополнительное решение подписано сторонами, скреплены печатью юридического лица.

В связи с невозвращением суммы долга ответчиком по истечению срока действия договора и в дальнейшем - по требованию истца (направлено 30.12.2020г.), последний обратился в суд.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма, полученная ответчиком, начисленные на нее проценты за период с 30.12.2016г. по 30.09.2017г. в размере 28 252руб. 87 коп. и за период с 11.12.2019г. по 14.04.2021г. в размере 50342руб. 46коп. подлежат взысканию с него в пользу истца по условиям договора и дополнительного соглашения, также по основаниям ст. 309,310, 809,810 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Договором предусмотрена неустойка, начисляемая на сумму долга и процентов. Ответчик ходатайства о снижении суммы неустойки не заявлял.

По п. 3.4.1 договора с ответчика в пользу истца, по заявленному им требованию, подлежит взысканию неустойка в размере 7859руб. 50 коп. (10% от размере процентов) за период 11.12.2019г..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, при удовлетворении иска, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 9065руб. (л.д. 45).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Прогрессивные решения» в пользу Терентьева Григория Сергеевича долг в размере 500 000руб., проценты в размере 78595руб. 33 коп., неустойку в размере 7859руб. 50 коп., оплаченную по делу госпошлину в размере 9065руб..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: М.Б. Пушкина